ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.10.2013 cправа № 920/1665/13за позовом: Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго", м.Суми
до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
про стягнення 7 648,42 грн.
СУДДЯ В.М. МОЇСЕЄНКО
За участю представників сторін:
від позивача: Кендюшенко А.О.
від відповідача: не з'явився
За участю секретаря судового засідання Данілової Т.А.
Суть спору: позивач, згідно вимог позовної заяви №17/10511 від 19.09.2013р., просить суд стягнути з відповідача на свою користь двократну вартість різниці фактично спожитої і договірною величиною, в розмірі 7648,42 грн., а також судовий збір в сумі 1720,50 грн.
Відповідач відзив на позов не подав, в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідно до якого ухвалу господарського суду Сумської області про порушення провадження у справі від 30.09.2013р. було отримано 09.10.2013р. ОСОБА_1.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, з метою дотримання процесуальних прав сторін, в зв'язку з нез'явленням представника відповідача в судове засідання, для з'ясування всіх обставин справи, необхідності витребувати додаткові документи, розгляд справи відкладається.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
1.Відкласти розгляд справи на 28.10.2013 року на 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області м.Суми, пр-т Шевченка, 18/1, кабінет № 103.
2.Повторно зобов'язати відповідача подати відзив на позов.
3.Попередити сторони, що документи подаються за три дні до судового розгляду справи. Всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (кабінет № 117).
СУДДЯ В.М. МОЇСЕЄНКО
The court decision No. 34086556, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 14.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 920/1665/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: