ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
У Х В А Л А
Про порушення апеляційного провадження
10.10.2013 р. справа № 905/3657/13
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді:Мартюхіної Н.О. суддівАгапова О.Л., Гези Т.Д.розглянувши апеляційну скаргуЗаступника прокурора Донецької області в інтересах держави в особі Макіївскої міської радина рішення господарського суду Донецької областівід 19.09.2013 рокуу справі №905/3657/13 (суддя Сковородіна О.М.) за позовомПрокурора совєтського району м. Макіївки в інтересах держави в особі Макіївської міської радидо відповідача : за участю тетьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергокапітал", м. Донецьк Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергоімпекс", м. Донецькпроприпинення права користування земельною ділянкою
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 18/282 до провадження.
2. Справу призначити до розгляду на 06.11.2013р. о 09 год. 30 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №1.
3. За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.
4. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
5. Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.
Головуючий Н.О. Мартюхіна
Судді О.Л. Агапов
Т.Д. Геза
The court decision No. 34086369, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 14.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 905/3657/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: