ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
14.10.2013 Справа № 912/1045/13
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Павловського П.П. (доповідача)
суддів: Науменка І.М., Кузнецова В.О.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Знам'янського міського комунального підприємства "Шляховик", м. Знам"янка на рішення господарського суду Кіровоградської області від 16.09.2013 року у справі № 912/1045/13
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровограддорсервіс", м. Кіровоград
до відповідача: Знам'янського міського комунального підприємства "Шляховик", м. Знам"янка Кіровоградської області
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 16.09.2013 року у справі № 912/1045/13 (суддя Коротченко Л.С.) позовні вимоги задоволено частково.
Стягнуто зі Знам'янського міського комунального підприємства "Шляховик" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровограддорсервіс" заборгованість в розмірі 9 058,23 грн., з яких 7 648,58 грн. - основна заборгованість, 426,03 грн. - пеня, 385,09 грн. - індекс інфляції, 598,53 грн. - 3% річних, а також 1 365,39 грн. судового збору.
У решті позову відмовлено.
Не погодившись з зазначеним рішенням, Знам'янське міське комунальне підприємство "Шляховик", звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.
Частиною 3 статті 94 ГПК України передбачено, що до скарги додаються докази сплати судового збору.
В силу п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до пп.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", який набрав чинності 01.11.2011 року, за подання позовної заяви майнового характеру розмір судового збору складає 2 відсотки ціни позову, але не менше 1, 5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.
Підпунктом 4 наведеної правової норми передбачено, що при поданні апеляційної скарги на рішення суду, розмір судового збору складає 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги Знам'янським міським комунальним підприємством "Шляховик" сплачено судовий збір у розмірі 573,50 грн. у відповідності до платіжного доручення № 334 від 01.10.13р.
Проте, сума судового збору, якою повинна бути сплачена дана апеляційна скарга має складати 860,25 грн.
За таких обставин апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження та підлягає поверненню скаржнику.
Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.
Керуючись ст. 86, п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Знам'янського міського комунального підприємства "Шляховик", м. Знам"янка на рішення господарського суду Кіровоградської області від 23.09.2013 року по справі № 912/1045/13 повернути скаржнику без розгляду.
Головуючий суддя: П.П. Павловський
Суддя: В.О. Кузнецов
Суддя: І.М. Науменко
The court decision No. 34086356, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 14.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 912/1045/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: