ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
14 жовтня 2013 року Справа № 912/1594/13
Суддя господарського суду Кіровоградської області О.Б. Шевчук, розглянувши матеріали
за позовом: прокурора Новоархангельського району, смт. Новоархангельськ
до відповідачів:
- І - Торговицької сільської ради, Кіровоградська обл., Новоархангельський р-н, с. Торговиця
- ІІ - товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-сервісне підприємство Сварог", Кіровоградська обл., Новоархангельський р-н, с. Торговиця
- ІІІ - торгової біржі "Кіровоградська аграрна біржа", м. Кіровоград
про визнання протоколу земельних торгів (аукціону), договору оренди землі недійсним, зобов'язання повернути земельну ділянку
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя
УХВАЛИВ:
1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.
2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 31.10.13 о 14:30.
3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,
м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 205.
4. Зобов’язати сторін до дня судового засідання подати суду:
прокурора: пакет документів, складений за результатами проведення прокуратурою Новоархангельського району перевірки вимог чинного земельного законодавства при проведенні земельних торгів та продажу права оренди земельних ділянок на аукціонах; належним чином засвідчену копію рішення сесії Торговицької сільської ради від 05.10.2012р. №224; витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з інформацією щодо позивача та відповідачів станом на даний час; належні докази на підтвердження того, до категорії яких земель відноситься спірна земельна ділянка; належним чином засвідчені копії Тимчасового положення (Кіровоградської обласної ради) та розпорядження (Кіровоградської обласної державної адміністрації), на підставі яких проводились торги; в повному обсязі докази на підтвердження позовних вимог;
відповідача І: обґрунтовані пояснення або можливі заперечення щодо заявлених вимог з доданням доказів на підтвердження своїх доводів, з посиланням на законодавство та докази їх направлення прокурору; належним чином засвідчену копію рішення сесії Торговицької сільської ради від 05.10.2012 р. №224; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з інформацією щодо Торговицької сільської ради станом на даний час; в повному обсязі докази на підтвердження своїх доводів;
відповідача ІІ: обґрунтовані пояснення або можливі заперечення щодо заявлених вимог з доданням доказів на підтвердження своїх доводів, з посиланням на законодавство та докази їх направлення прокурору; оригінал спірного договору оренди земельної ділянки від 23.10.2012 р. (для огляду в судовому засіданні); витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з інформацією щодо товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-сервісне підприємство Сварог" станом на даний час; в повному обсязі докази на підтвердження своїх доводів;
відповідача ІІІ: обґрунтовані пояснення або можливі заперечення щодо заявлених вимог з доданням доказів на підтвердження своїх доводів, з посиланням на законодавство та докази їх направлення прокурору; весь пакет документів щодо проведення земельних торгів набуття права оренди спірної земельної ділянки; належним чином засвідчені копії Тимчасового положення (Кіровоградської обласної ради) та розпорядження (Кіровоградської обласної державної адміністрації), на підставі яких проводились торги; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з інформацією щодо ТБ "Кіровоградська аграрна біржа" станом на даний час; в повному обсязі докази на підтвердження своїх доводів.
5. До відома учасників судового провадження, документи необхідно надіслати за супровідним листом. У разі відсутності чи неможливості їх надсилання - повідомити суду поважні причини з наданням підтверджуючих документів.
Представники сторін повинні мати оригінали документів, що посвідчують особу та підтверджують їхні повноваження, копії останніх надати до справи.
6. Звернути увагу сторін на те, що в силу вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази мають бути подані суду в оригіналах або в належним чином засвідчених копіях.
7. Копію ухвали направити до прокуратури Новоархангельського району (адреса: 26100, Кіровоградська обл., смт. Новоархангельськ, вул. Леніна, 66), до прокуратури м. Кіровограда (адреса: м. Кіровоград, вул. Медведєва, 11), Торговицькій сільській раді (адреса: 26106, Кіровоградська обл., Новоархангельський р-н, с. Торговиця, вул. Радянська, 37), товариству з обмеженою відповідальністю "Торгово-сервісне підприємство Сварог" (адреса: 26106, Кіровоградська обл., Новоархангельський р-н, с. Торговиця, вул. І.Сірка, 92-б), торговій біржі "Кіровоградська аграрна біржа" (адреса: 25006, м. Кіровоград, вул. Тімірязєва, 84/107).
Суддя О.Б. Шевчук
The court decision No. 34086205, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 14.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 912/1594/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: