ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
"14" жовтня 2013 р. Справа № 902/895/13
Провадження № 18/902/56/13
за позовом: Фермерського господарства "Березівка Агро" (Вінницька обл., Бершадський р-н, с. Дяківка, вул. Садова, 75)
до: Приватного підприємства "Зоря" (Вінницька обл., Бершадський р-н, с. Дяківка, вул. Гагаріна, 35)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Бершадська районна державна адміністрація
про витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння
Господарський суд Вінницької області у складі:
Головуючого судді Маслія І.В.
Представники сторін не викликались.
В С Т А Н О В И В :
Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі № 902/895/13 за позовом Фермерського господарства "Березівка Агро" до Приватного підприємства "Зоря", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Бершадської районної державної адміністрації, про витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння.
Ухвалою господарського суду Вінницької області від 18 липня 2013 року зупинено провадження у даній справі до вирішення пов"язаної з нею адміністративної справи №802/2782/13-а.
10 жовтня 2013 року від позивача Фермерського господарства "Березівка Агро" надійшло клопотання від 07 жовтня 2013 року про поновлення провадження у справі в зв'язку з усуненням обставин, що зумовили його зупинення, а саме:
18 вересня 2013 року постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду було скасовано постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 12 липня 2013 р., яким визнано нечинним та скасовано розпорядження № 573 від 25 жовтня 2012 року.
З огляду на викладене та враховуючи, що обставини, що зумовили зупинення провадження у справі усунуті, провадження у справі слід поновити.
Керуючись ст. 79, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -
У Х В А Л И В :
Провадження у справі 902/895/13 поновити.
Призначити справу до розгляду на "31" жовтня 2013 р. о 11:00 год., в приміщеннігосподарського суду Вінницької області, кім.1012 (10-й пов.).
Явка в засіданні представників сторін та третьої особи з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.
Зобов'язати учасників процесу надати необхідні для вирішення спору докази за три робочі дні до судового засідання (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіналах в судове засідання для огляду), а саме:
Позивачу : інші наявні докази в підтвердження викладених в позовній заяві обставин
Відповідачу : інші наявні докази в підтвердження заперечення (визнання) позовних вимог.
Третій особі: інші наявні докази в підтвердження заперечення позовних вимог.
Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).
Суддя Маслій І.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (Вінницька обл., Бершадський р-н, с. Дяківка, вул. Садова, 75)
3 - відповідачу (Вінницька обл., Бершадський р-н, с. Дяківка, вул. Гагаріна, 35)
4 - третя особа (вул. Радянська, 24, м. Бершадь, Вінницька область, 24400 )
The court decision No. 34085807, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 14.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 902/895/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: