Court ruling № 34085758, 10.10.2013, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

У Х В А Л А

10 жовтня 2013 р. Справа № 902/206/13-г

Провадження № 12/902/17/13

Господарський суд Вінницької області у складі судді Нешик О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління міндоходів у Вінницькій області №3101/10/17 від 19 вересня 2013 року про виправлення помилки в наказі від 15 липня 2013 року по справі

за позовом Заступника прокурора міста Вінниці (21100, м.Вінниця, вул.Ватутіна, 10) в інтересах держави в особі Вінницької обласної ради (21100, м.Вінниця, вул.Соборна, 70)

до Приватного підприємства "Дельта Аруст" (21030, м.Вінниця, просп.Юності, 51, код ЄДРПОУ 33323046)

до Вінницької міської ради (21050, м.Вінниця, вул.Соборна, 59, код ЄДРПОУ 25512617)

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Вінницька обласна клінічна лікарня ім.М.І.Пирогова (21018, м.Вінниця, вул.Пирогова, 46, код ЄДРПОУ 02011031)

про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок

при секретарі судового засідання Снігур О.О.

За участю:

прокурора - Рудніцької І.В. (посвідчення №007077 від 01.10.12р.);

третьої особи (Вінницька обласна клінічна лікарня ім.М.І.Пирогова) - Круцюк І.П. (доручення №01-1-23/2249 від 26.09.2013 року)

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 15 липня 2013 року припинено провадження у справі №902/206/13-г за позовом заступника прокурора міста Вінниці в інтересах держави в особі Вінницької обласної ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Вінницька обласна клінічна лікарня ім.М.І.Пирогова до Приватного підприємства "Дельта Аруст" та Вінницької міської ради про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок; стягнуто з Вінницької обласної ради до Державного бюджету України 2 294,00 грн судового збору.

На виконання вищевказаної ухвали 15 липня 2013 року видано відповідний наказ.

25 вересня 2013 року до суду надійшла заява №3101/10/17 від 19 вересня 2013 року Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління міндоходів у Вінницькій області про виправлення помилки в наказі господарського суду Вінницької області від 15 липня 2013 року.

Відповідно до розпорядження керівника апарату господарського суду Вінницької області від 26 вересня 2013 року в зв'язку із перебуванням судді Кожухар М.С. в період з 30.09.2013 року по 11.10.2013 року у відрядженні заяву Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління міндоходів у Вінницькій області №3101/10/17 від 19 вересня 2013 року про виправлення помилки в наказі від 15 липня 2013 року у справі №902/206/13-г передано судді Нешик О.С.

Ухвалою суду від 30.09.2013 року розгляд вищевказаної заяви призначено на 10.10.2013 року.

Розглянувши в судовому засіданні 10.10.2013 року заяву Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління міндоходів у Вінницькій області №3101/10/17 від 19 вересня 2013 року про виправлення помилки в наказі від 15 липня 2013 року у справі №902/206/13-г, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до приписів ч.2 статті 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Частиною 4 названої статті встановлено, що господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

П.3.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" №9 від 17.10.2012 передбачено, що виправлення до наказу мають вноситися з урахуванням вимог частини першої ст.89 ГПК України, тобто ці виправлення не можуть зачіпати суті судового рішення, на виконання якого видано наказ.

При цьому, слід зауважити, що в п.34 інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-08/163 від 12 березня 2009 року зазначається, що видача господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що помилка, допущена в наказі від 15.07.2013 року, спричинена опискою, допущеною в резолютивній частині ухвали від 15.07.2013 року.

Ухвалою суду від 26.09.2013 року виправлено описку в п.3 резолютивної частини ухвали від 15.07.2013 року у справі №902/206/13-г шляхом зазначення правильного коду ЄДРПОУ позивача (Вінницької обласної ради) - 00022438.

Оскільки виправлення даної описки не зачіпає суті прийнятого судового рішення, суд дійшов висновку про задоволення заяви Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління міндоходів у Вінницькій області №3101/10/17 від 19 вересня 2013 року шляхом внесення виправлення до наказу від 15.07.2013 року.

При цьому, з огляду на вказані вище законодавчі приписи, суд зазначає, що необхідності у видачі нового наказу немає, оскільки попередній наказ в сукупності із ухвалою про виправлення помилок в наказі є виконавчим документом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 115, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Заяву Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління міндоходів у Вінницькій області №3101/10/17 від 19 вересня 2013 року про виправлення помилки в наказі від 15 липня 2013 року у справі №902/206/13-г задовольнити.

2. Внести виправлення до наказу господарського суду Вінницької області від 15 липня 2013 року у справі №902/206/13-г, зазначивши код ЄДРПОУ позивача (Вінницької обласної ради) - 00022438.

3. Ухвалу надіслати учасникам процесу, а також стягувачу рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - Заступнику прокурора міста Вінниці (21100, м. Вінниця, вул. Ватутіна, 10)

3 - позивачу - Вінницькій обласній раді (21100, м. Вінниця, м. Вінниця, вул. Соборна, 70)

4 - 1-му відповідачу - ПП "Дельта Аруст" (21030, м. Вінниця, просп. Юності, 51)

5 - 2-му відповідачу - Вінницькій міській раді (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 59)

6 - третій особі - Вінницькій обласній клінічній лікарні ім. М.І. Пирогова (21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 46)

7 - стягувачу - Вінницькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління міндоходів у Вінницькій області (21027, м.Вінниця, вул. 30-річчя Перемоги, 21)