УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
______________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65
УХВАЛА
"14" жовтня 2013 р. № 906/1058/13
Господарський суд Житомирської області у складі:
Судді: Гансецького В.П.
За позовом: Приватного акціонерного товариства "Житомирагросантехмонтаж" (м.Житомир)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Забудовник" (м.Житомир)
про стягнення 30056,43 грн.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду від 30.09.13р. провадження у справі було зупинене у зв'язку з призначенням у справі судово - бухгалтерської експертизи, проведення якої доручено експерту Забавській С.М.
14.10.13р. до суду надійшов лист від 10.10.13р. експерта Забавської С.М. про необхідність подання їй ряду документів для проведення експертизи.
За таких обставин та з метою забезпечення умов проведення призначеної експертизи, провадження у справі необхідно поновити та призначити судове засідання.
Керуючись ст.ст.79, 86 ГПК України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі поновити.
2. Призначити засідання суду на "21" жовтня 2013 р. о 10:30 у приміщенні господарського суду Житомирської обл., майдан Путятинський 3/65, в кімнаті № 401.
3. Зобов'язати позивача подати:
- довідку про наявні розрахункові рахунки ПАТ "Житомирагросантехмонтаж" в установах банків за період з 20.09.11р. по даний момент;
- банківські виписки за усіма розрахунковими рахунками ПАТ "Житомирагросантехмонтаж" в установах банків за період з 20.09.11р. по даний момент;
- реєстри бухгалтерського обліку по розрахунках з замовниками за період з вересня 2011 року по даний момент;
- головні книги за період 2011 - вересень 2013 року;
- реєстри виданих податкових накладних за період з вересня 2011 року по даний момент.
В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.
Суддя Гансецький В.П.
Друк: 3 прим.:
1 - у справу,
2,3 - сторонам (рек. з повід. про вруч.).
The court decision No. 34085740, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 14.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 906/1058/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: