ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
14.10.2013р. Справа № 905/7038/13
за позовною заявою: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м.Донецьк
до відповідача: Підприємства «Владіслава» Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організації інвалідів України», м. Краматорськ
про виправлення помилки.
Суддя господарського суду Донецької області Тоцький С.В.
Без виклику представників сторін
Ухвалою господарського суду Донецької області від 07.10.2013р. порушено провадження у справі за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю «Буран ЛТД», м. Шахтарськ про внесення змін до договору оренди.
При виготовленні ухвали господарського суду Донецької області про порушення провадження у справі №905/7038/13 від 07.10.2013року була допущена описка в найменуванні відповідача, а саме замість потрібного: Підприємство «Владіслава» Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організації інвалідів України», м. Краматорськ зазначено невірне: Товариство з обмеженою відповідальністю «Буран ЛТД», м. Шахтарськ.
Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України суд виправляє допущену описку, яка не зачіпає суті рішення.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 89, 115 ГПК України, господарський суд,-
У Х В А Л И В :
Виправити в ухвалі господарського суду Донецької області про порушення провадження у справі №905/7038/13 від 07.10.2013р. описку в найменуванні відповідача зазначивши вірне – до відповідача: Підприємства «Владіслава» Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організації інвалідів України», м. Краматорськ.
Відповідно до ст. 115 ГПК України, ухвали господарського суду, що набрали законної сили, є обов’язковими на всій території України.
Суддя С.В. Тоцький
The court decision No. 34085708, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 14.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 905/7038/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: