№ 34085247, 03.10.2013, Dnipropetrovsk District Administrative Court

Approval Date
03.10.2013
Case No.
804/11754/13-а
Document №
34085247
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2013 р. справа № 804/11754/13-а Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В.В., одноособово розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до Приватного підприємства "Алмаз" про стягнення податкового боргу по податку на прибуток приватних підприємств, та авансового внеску по податку на прибуток приватних підприємств, -

в с т а н о в и в :

05 вересня 2013 року Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби на виконання своїх владних повноважень звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із зазначеним адміністративним позовом, в якому просить стягнути з Приватного підприємства «Алмаз» заборгованість з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 108,50 грн., а також заборгованість з авансових внесків з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 17 760,00 грн. (а.с. 2-3).

Ухвалою суду від 06.09.2013 р. по даній справі відкрито провадження, та призначено її до судового розгляду на 03.10.2013 р. (а.с. 1).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач має податковий борг в розмірі 17 868,50 грн., а саме, по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 108,50 грн., та по авансових внесках з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 17 760,00 грн. В добровільному порядку суму податкового боргу відповідач не сплачує, що стало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом.

В судове засідання 03.10.2013 р. сторони не з'явились.

03.10.2013 р. від представника позивача за довіреністю Книжник Т.М. надійшло клопотання про розгляд справи без її участі (а.с. 18-19).

Відповідач, повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду (а.с. 20), в судове засідання свого представника не направив, письмових заперечень на позовну заяву не надав, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався.

За викладених обставин, у відповідності до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, справу розглянуто в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини.

Приватне підприємство «Алмаз» зареєстровано як юридична особа за номером 30695951 (а.с. 11), та перебуває на податковому обліку в Державній податковій інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби.

Підпунктами 16.1.3, 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України встановлено обов'язок платників податків подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів, а також сплачувати податки та збори у строк та в розмірах, встановлених цим Кодексом та іншими законами з питань митної справи.

Статтею 36 Податкового кодексу України визначено поняття податкового обов'язку, зокрема, це обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Крім того, згідно п. 46.1 ст. 46 Податкового кодексу України, податкова декларація, розрахунок - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Підпунктом 49.18.2 п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України передбачено, що податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі в разі сплати квартальних або піврічних авансових внесків) - протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя);

Згідно ст. 54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання, яку визначає у податковій декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, визначені цим Кодексом.

Відповідач має податковий борг в розмірі 17 868,50 грн., з яких: податок на прибуток приватних підприємств у розмірі 108,50 грн.; авансові внески з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 17 760,00 грн.

Так, 02.11.2012 р. Приватним підприємством «Алмаз» подано податкову декларацію з податку на прибуток підприємства за три квартали 2012 р. (а.с. 4-5), згідно із якою, було самостійно визначено податок на прибуток, нарахований за результатами останнього кварталу (звітного) податкового періоду, в розмірі 44 040,00 грн.

Проте, враховуючи наявну переплату підприємства, заборгованість склала 17 868,50 грн., з яких: податок на прибуток приватних підприємств 108,50 грн. (16 602,00 грн. (недоїмка)-16 493,50 грн. (переплата)); авансові внески з податку на прибуток приватних підприємств 17 760,00 грн. ((44 040,00 грн./9)*2*2) (а.с. 10).

Відповідно до п. 2 підрозділу 4 розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України (з доповненнями, внесеними Законом № 5083), платники податку на прибуток підприємств, які починаючи з 2013 року подають річну податкову декларацію відповідно до п.57.1 ст.57 цього Кодексу, сплачують у січні - лютому 2013 року авансовий внесок з цього податку в розмірі 1/9 податку на прибуток, нарахованого у податковій звітності за дев'ять місяців 2012 року, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно п.п. 95.1-95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

21.01.2013 р., відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, Державною податковою інспекцією у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби винесено податкову вимогу № 128 на суму 8 880,00 грн. (а.с. 12), яка направлена на адресу підприємства засобами поштового зв'язку.

Враховуючи, що ст. 59 Податкового кодексу України передбачено вручення боржнику тільки однієї податкової вимоги, не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання, інші податкові вимоги податковим органом не формувались та не надсилались.

Не зважаючи на вжиті заходи, податковий борг відповідачем сплачений не був.

Згідно п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу України», державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднанні державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Відповідно до п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

З огляду на сукупність викладених обставин, суд дійшов висновку про задоволення адміністративного позову в повному обсязі.

Керуючись ч. 6 ст. 128, ст. ст. 160-162, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Бабушкінськмоу районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби - задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства «Алмаз» (код ЄДРПОУ 30695951) на користь державного бюджету (код бюджетної класифікації 11021000, р/р 31116009700004 в УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, МФО 805012) податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 108,50 грн. (сто вісім гривень п'ятдесят копійок).

Стягнути з Приватного підприємства «Алмаз» (код ЄДРПОУ 30695951) на користь державного бюджету (код бюджетної класифікації 11024000, р/р 31113165700004 в ГУДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012) податковий борг по авансовому внеску з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 17 760,00 грн. (сімнадцять тисяч сімсот шістьдесят гривень).

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Якщо постанову було прийнято у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя В.В. Чорна

Часті запитання

Який тип судового документу № 34085247 ?

Документ № 34085247 це

Яка дата ухвалення судового документу № 34085247 ?

Дата ухвалення - 03.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 34085247 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 34085247 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 34085247, Dnipropetrovsk District Administrative Court

The court decision No. 34085247, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 03.10.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 34085247 refers to case No. 804/11754/13-а

This decision relates to case No. 804/11754/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 34085242
Next document : 34085251