Court ruling № 34085200, 14.10.2013, Dnipropetrovsk District Administrative Court

копія У Х В А Л А

14 жовтня 2013 р. Справа № 804/11333/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лозицької І.О.

при секретарі судового засідання Василенко К.Е.

за участю:

представника позивача Халіпського Д.С.

представника відповідача Немченко К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі № 804/11333/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ЛАДАС» до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №№ 0001162290, 0001182290 від 30.04.2013 року , -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «ЛАДАС» звернулось до суду з адміністративним позовом до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №№ 0001162290, 0001182290 від 30.04.2013 року.

14.10.2013р. представник позивача заявив та надав до суду письмове клопотання про зупинення провадження у справі з приводу того, що у провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду на даний момент знаходяться справа № 804/5665/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ЛАДАС» до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним рішення, наказу № 388 від 04.04.2013 року.

Представник відповідача в судовому засіданні проти зупинення провадження у справі заперечував, проте зазначив, що ці справи між собою пов'язані.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Вирішуючи питання про зупинення провадження у справі суд виходить з того, що предметом спору у даній справі, є визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень №№ 0001162290, 0001182290 від 30.04.2013 р., винесені на підставі виданого МДПІ наказу № 388 від 04.04.2013 року про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки та помилково застосованих висновків, викладених в акті № 1659/227/21940919 від 16.04.2013 року «Про позапланову невиїзну документальну перевірку ТОВ фірма «ЛАДАС» з питання правильності відображення у податковому обліку проведення експертних операцій за вересень 2012 року», на підставі чого були прийняті оскаржувані податкові повідомлення-рішення.

На підставі наведеного, суд вважає за неможливе подальший розгляд справи, у зв'язку з чим, провадження у ній має бути зупинено до набрання законної сили Постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі № 804/5665/13-а від 21 травня 2013 року.

Керуючись п.3 ч.1 ст.156, ст. 133,п.14 ч.4 ст.160, ст.165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ЛАДАС» - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ЛАДАС» до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №№ 0001162290, 0001182290 від 30.04.2013 року до набрання законної сили Постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі № 804/5665/13-а від 21 травня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки встановлених ст.186 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст.254 КАС України.

Суддя І.О. ЛозицькаЗ оригіналом згідно Суддя І.О. Лозицька

Причина зупинення провадження у справі п.3 ч.1 ст. 156 Неможливості розгляду справи до набрання законної сили судовго рішення в іншій справі.