Court ruling № 34084083, 10.10.2013, Simferopol Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Справа № 116/6240/13-ц

Провадження № 2-н/116/232/13

10.10.2013 року м. Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим Паніна П.Є. розглянувши заяву прокурора Сімферопольського району Автономної Республіки Крим в інтересах ОСОБА_1 про стягнення з Державного сільськогосподарського підприємства «Агропромисловий комбінат «Виноградний» 366,94 грн. заборгованості з виплати заробітної плати, -

встановив:

Прокурор Сімферопольського району Автономної Республіки Крим звернувся до суду з заявою в інтересах ОСОБА_1 про стягнення з Державного сільськогосподарського підприємства «Агропромисловий комбінат «Виноградний» 366,94 грн. заборгованості з виплати заробітної плати, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що при проведенні перевірки на державному сільськогосподарському підприємстві «Агропромисловий комбінат «Виноградний» з питання додержання вимог законодавства України про оплату праці було встановлено, що заробітна плата ОСОБА_1 всупереч вимогам закону своєчасно не виплачується, у звязку з чим утворилась заборгованість за період часу з 01.08.2013 року по 01.09.2013 року і складає 366,94 грн. Незважаючи на вимоги працівника, заборгованість по заробітній платі перед ним не ліквідовується.

Заява підсудна Сімферопольському районному суду Автономної Республіки Крим та подана з додержанням вимог статей 119-120 Цивільного процесуального кодексу України.

Підстави для залишення заяви без руху чи повернення заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись статтями 11, 122, 127-129 Цивільного процесуального кодексу України, -

ухвалив:

1.Відкрити провадження у справі за заявою прокурора Сімферопольського району Автономної Республіки Крим в інтересах ОСОБА_1 про стягнення з Державного сільськогосподарського підприємства «Агропромисловий комбінат «Виноградний» 366,94 грн. заборгованості з виплати заробітної плати.

2.Видати судовий наказ 11.10.2013 року.

3.Справа розглядатиметься суддею Паніною П.Є.

4.Копію ухвали надіслати сторонам у справі до відома.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Паніна П.Є.