Провадження по справі № 2-н/260/3164/2013
С У Д О В И Й Н А К А З
Ленінський районний суд м. Донецька
м. Донецьк 07 жовтня 2013 р.
Суддя Ленінського районного суду м. Донецька Олещенко Л.Б., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «МТС Україна», юридичний адрес: 01015, м. Київ, ул. Лейпцігська буд. 15 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу за послуги безпроводового доступу до мережі Інтернет з ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
Між заявником та боржником 03.12.2008 р. був укладений договір № 4533848/1.11785701, згідно якого боржнику були надані послуги безпровідного доступу до мережі Інтернет. В порушення вимог вказаного договору боржник не сплатив послуги на суму 966,42 гривень.
Згідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору .
На підставі ст. ст. 509, 526, 546-552 ЦК України, ст. ст. 33, 36 Закону України "Про телекомунікаціі" та керуючись ст. ст. 95-105 ЦПК України, -
Н а к а з у ю:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІН НОМЕР_1 на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна», юридична адреса: 01015, м. Київ, ул. Лейпцизька буд. 15, т\р 26008526 в АППБ "Аваль" м. Київ, МФО 300335, ОКПО 14333937 борг за послуги безпровідного доступу до мережі Інтернет у розмірі 966,42 гривень, а також судовий збір у сумі 114,70 гривень.
У відповідності зі ст.105 ЦПК боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його скасування.
У відповідності зі ст.106 ЦПК України судовий наказ набирає законної сили протягом 3-х днів після закінчення строку на надання заяви про його скасування, та за наявності даних про отримання боржником копії наказу.
Суддя: Олещенко Л.Б.
The court decision No. 34083075, Oleksandrivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 07.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 260/9682/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: