Справа № 122/20555/13-ц
Провадження по справі 2-н/122/837/13
У Х В А Л А
про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу
27 вересня 2013 року Суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим ОСОБА_1, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за заявою Комунального підприємства житлово-експлуатаційного обєднання Железнодорожного району м. Сімферополя про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 2494,18 грн. та судових витрат,
В С Т А Н О В И В :
18.09.2013 року Комунальне підприємство житлово-експлуатаційного обєднання Железнодорожного району м. Сімферополя звернулося із заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 2494,18 грн. та судових витрат.
Вказана заява передана судді в порядку ст.11-1 ЦПК України 18.09.2013 року.
19.09.2013 року судом направлений запит про реєстрацію боржника по справі до адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в АРК.
27.09.2013 року з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в АРК надійшла довідка про відсутність даних щодо реєстрації боржника по справі за адресою, вказаною в заяві.
Однак в заяві зазначено, що боржник ОСОБА_2 проживає ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 100 ЦПК України, якщо отримана судом інформація відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
За таких обставин у прийнятті заяви Комунального підприємства житлово-експлуатаційного обєднання Железнодорожного району м. Сімферополя про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 2494,18 грн. та судових витрат слід відмовити.
Відмовляючи у прийнятті заяви, суд вирішує питання стосовно повернення судового збору, яке передбачено статтею сьомою Закону України «Про судовий збір», відповідно до якої сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження по справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. п.4 ч.6 ст. 100, ст. ст. 209, 210, 293 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд -
У Х В А Л И В:
Відмовити у прийняті заяви Комунального підприємства житлово-експлуатаційного обєднання Железнодорожного району м. Сімферополя про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 2494,18 грн. та судових витрат.
Повернути з Державного бюджету України (Управління Державної казначейської служби України у м. Сімферополі АРК, ЄДРПОУ 38040558, МФО 824026 банк ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь) на користь Комунального підприємства житлово-експлуатаційного обєднання Железнодорожного району м. Сімферополя (95006, м.Сімферополь, вул. Дзюбанова, 13, ЄДРПОУ 05480542, р/р 26005037635000 в ПАТ «Укрсиббанк», м. Харків, МФО 351005) судовий сбір в сумі 107 (сто сім) грн. 30 коп., сплачений по платіжному дорученню №3249 від 19.09.2012 року на рахунок № 31215206700003, призначення платежу 22030001, код отримувача 38040558, код банку отримувача 824026, код ЄДРПОУ 02897129, судовий сбір в сумі 7 (сім) грн. 40 коп., сплачений по платіжному дорученню №413 від 16.04.2013 року на рахунок № 31215206700003, призначення платежу 22030001, код отримувача 38040558, код банку отримувача 824026, код ЄДРПОУ 02897129, а всього повернути 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя АР Крим шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Н.С.Масалигіна
The court decision No. 34081504, Zaliznychnyi District Court of Simferopol was adopted on 27.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 122/20555/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: