Court ruling № 34081383, 11.10.2013, Suvorovskyi District Court of Kherson City

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/8822/13-ц

Пров. №2/668/2611/13

11.10.2013 р.

Суворовський районний суд міста Херосна у складі:

головуючого судді - Гаврилова Д.В.

при секретарі - Беріл А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника позивачів про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_4, третя особа: Друга Херсонська державна нотаріальна контора, про визнання частки майна, належної померлому на праві сумісної власності, про визнання права власності на майно в порядку спадкування та про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

03.10.2013 року до Суворовського районного суду міста Херсона від представника позивачів надійшла заява про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_4, третя особа: Друга Херсонська державна нотаріальна контора, про визнання частки майна, належної померлому на праві сумісної власності, про визнання права власності на майно в порядку спадкування та про стягнення коштів.

В заяві представник позивачів просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на спірне майно - квартиру АДРЕСА_1 та шляхом заборони Реєстраційній службі Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні вчиняти будь-які дії щодо здійснення реєстрації або перереєстрації прав власності вказаного нерухомого майна.

Заява про забезпечення позову мотивована тим, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити не можливим виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

У зв'язку з чим учасники процесу у судове засідання не викликались.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню з урахуванням наступного.

Згідно вимог ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справу, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Частиною 3 ст. 152 ЦПК України визначено, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Судом встановлено, що власником квартири АДРЕСА_1 на час розгляду справи є відповідач у справі - ОСОБА_3, яка на власний розсуд може нею розпорядитись, вчинивши будь-який правочин.

Відчуження ОСОБА_3 спірної квартири іншій особі утруднить чи взагалі зробить неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог.

Таким чином, з урахуванням доказів, наданих позивачами на підтвердження своїх вимог, пересвідчившись, що між сторонами виник спір, з'ясувавши обсяг позовних вимог, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати представник позивачів, судом встановлено, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, тому заява про забезпечення позову є обґрунтованою.

Разом з тим, заява про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню, оскільки суд вважає, що накладення арешту на спірне майно буде цілком достатнім для забезпечення позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 151,152, 153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивачів про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_4, третя особа: Друга Херсонська державна нотаріальна контора, про визнання частки майна, належної померлому на праві сумісної власності, про визнання права власності на майно в порядку спадкування та про стягнення коштів - задовольнити частково.

Накласти арешт на нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1, заборонивши його відчуження.

В іншій частині у задоволенні заяви про забезпечення позову відмовити.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Строк пред'явлення до виконання 1 рік.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд міста Херсона.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

СуддяГаврилов Д. В.