Decision № 340809, 13.12.2006, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13.12.06 р. Справа № 1/339

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сладкая жизнь», м. Макіївка

до відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Макіївка

про стягнення 2 157,90 грн.

Суддя Азарова З. П.

При секретарі судового засідання: Розум А.С.

За участю представників сторін :

Від позивача - Гузар А.С. - представ. за дов.

Від відповідача - не з”явився

СУТЬ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Сладкая жизнь”, м. Макіївка звернулось до суду з позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Макіївка про стягнення основної заборгованості у сумі 1023,37 грн., пені у сумі 92,07 грн., інфляційних витрат у сумі 30,46 грн., річних у сумі 12,00 грн., штрафу у сумі 1000,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивачем надані копії: договору №НОМЕР_1 року, копії накладних-рахунків, документів, які посвідчують правовий статус підприємства.

Відповідач в судове засідання 30.11.2006 року не з'явився, відзив не надав, хоча був належним чином повідомлений про час, дату, та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням № НОМЕР_2 з відміткою “Отримав особисто 06.11.2006 року”. Розгляд справи був відкладений на 13.12.2006 року.

В судове засідання 13.12.2006 року відповідач також не з'явився, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.. 75 ГПК України,

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив, що 09.06.2006 року між сторонами був укладений договір НОМЕР_1

Згідно з п.1.1 вказаного договору Продавець (позивач) зобов'язався доставити та передати у власність Покупця (відповідача), згідно з його заявкою продавцю товари народного споживання, а Покупець (відповідач) прийняв зобов'язання прийняти та сплатити вартість товару, на умовах даного договору по узгодженій ціні, яка вказана в накладної.

В силу статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має бути виконано належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу.

Згідно з умовами вказаного договору позивач виконав свої зобов'язання у повному обсязі. Товар був доставлений позивачем та прийнятий відповідачем, про що свідчать підписи уповноважених осіб СПД ОСОБА_1 на накладних - рахунках: №НОМЕР_3 №НОМЕР_4 №НОМЕР_5; НОМЕР_6

Відповідно до п.4.2 договору зазначено, що за поставлений товар Відповідач повинен був здійснити протягом 5 банківських днів з дати поставки товару, яка вказана в накладній-рахунку.

Але відповідач не виконав взятих на себе зобов'язань у частині оплати вартості поставленого товару, так як за станом на 25.10.2006 року залишився несплачений товар, поставлений по накладним-рахункам:

№НОМЕР_3 - загальна сума 1894,94 грн. (не сплачено 153,93 грн.);

№НОМЕР_4 - загальна сума 238,54 грн.(не сплачено 264,94 грн.);

№НОМЕР_5 - загальна сума 724,99 грн. (не сплачено 245,07 грн.);

НОМЕР_6 - загальна сума 559,43 грн. (не сплачено 359,43 грн.). Таким чином, загальна заборгованість складає 1023,37 грн.

Згідно ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язань забезпечується заходами, передбаченими законом або договором. Так, п. 6.1. договору визначено, що у разі прострочення виконання зобов'язань по оплаті, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ. Розмір пені дорівнює 92,07 грн.

Також в п. 6.2 договору зазначено, що за прострочення платежу понад 30 календарних днів відповідач сплачує позивачу штраф у розмірі 1000, 00 грн.

Крім того, згідно ст. 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував річні та індекс інфляції за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань. У зв'язку з чим, позивачем були нараховані штрафні санкції - річні у сумі 12,00 грн., інфляційні витрати у сумі 30,46 грн.

Стаття 33 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Позивач довів позовні вимоги, які підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Сладкая жизнь”, м. Макіївка - задовольнити повністю.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ІНН НОМЕР_7, свідоцтво №НОМЕР_8) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Сладкая жизнь” (86110, Донецька область, м. Макіївка, вул. Советська, овощна база №7 Р/Р 26008198050701 в ДФ ВАТ “Кредитпромбанк”, м. Донецька, МФО 335593, ОКПО 30936954) основний борг у сумі 1023,37 грн.; пеню у сумі 92,07 грн.; інфляційні витрати у сумі 30,46 грн.; річні у сумі 12,00 грн.; штраф у сумі 1000,00 грн. судові витрати по сплаті державного мита у сумі 102,00 грн, та за інформаційно-технічне обслуговування судового процесу 118,00 грн.

Рішення оголошено в засіданні та набуває законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя Азарова З.П.