КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
14 жовтня 2013 року 810/4871/13-а
Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючої судді Василенко Г.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом Київського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Плисецький гранітний кар’єр" про стягнення адміністративно-господарських санкцій,
встановив:
25 вересня 2013 р. позовні вимоги у справі за позовом Київського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Плисецький гранітний кар’єр" про стягнення адміністративно-господарських санкцій задоволені, про що винесено постанову.
Резолютивна частина постанови містить описку, а саме: найменування відповідача в резолютивній частині зазначено як Товариства з обмеженою відповідальністю, замість Товариства з обмеженою відповідальністю "Плисецький гранітний кар’єр". Також судом допущена описка в сумі, яку необхідно стягнути. Так, замість 17786,72 грн. зазначено 17786,82 грн.
Відповідно до ч.1 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суд вважає, що дану описку необхідно виправити шляхом внесення виправлень в резолютивну частину постанови суду від 25 вересня 2013 р..
Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -
у х в а л и в:
Внести виправлення в постанову Київського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2013 р. у справі за позовом Київського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Плисецький гранітний кар’єр" про стягнення адміністративно-господарських санкцій, а саме в резолютивній частині постанови замість "Товариства з обмеженою відповідальністю" читати "Товариства з обмеженою відповідальністю "Плисецький гранітний кар’єр", а замість "17786,82 грн." читати "17786,72 грн." (сімнадцять тисяч сімсот вісімдесят шість грн. сімдесят дві коп.).
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Василенко Г.Ю.
The court decision No. 34078879, Kyiv District Administrative Court was adopted on 14.10.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 810/4871/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: