Court ruling № 34078705, 19.09.2013, Rivne District Administrative Court

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2013 року Справа № 817/2299/13-а м. Рівне Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербакова В. В., за участю секретаря судового засідання Таргоній А.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не з'явився,

відповідача: представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 доІнспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови,ВСТАНОВИВ:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 до Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Особи, які беруть участь у справі у судове засідання не з'явилися, про день, час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

До початку судового засідання представник позивача через відділ документального забезпечення Рівненського окружного адміністративного суду подав клопотання про відкликання позовної заяви. Просить позовну заяву Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 до Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови залишити без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Клопотання позивача вимогам чинного законодавства не суперечить, прав та охоронюваних законом інтересів сторін, третіх осіб та держави не порушує, а відтак підлягає до задоволення.

Згідно з ч. 3 ст. 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Підстави для повернення судового збору у відповідності до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" - відсутні.

Керуючись п. 5 ч.1 ст.155, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Щербаков В. В.