Номер провадження2/465/1775/13
Справа № 565/1590/13-ц
У Х В А Л А
судового засідання
"26" вересня 2013 р. м. Львів
Франківський районний суд м. Львова у складі
головуючого-судді Мартинишин М.О.
при секретарі Кметь Г.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву за позовом
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
до ОСОБА_1
про звернення стягнення -
в с т а н о в и в :
позивач звернувся до відповідача з вище вказаним позовом.
Предстаник позивача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив.
Таким чином, в силу ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що представник позивача не з'явився до суду без поважних причин.
Відповідно до вимог ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином був повідомлений представник позивача однак не з'явився в судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Заслухавши думку відповідача та адвоката ОСОБА_2, які не заперечили щодо залишення позову без розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.
Керуючись ч.3 ст. 169, ст. 207 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
позовну заяву ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
до ОСОБА_1
про звернення стягнення - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, або протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Мартинишин М.О.
The court decision No. 34078231, Frankivskyi District Court of Lviv City was adopted on 26.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 565/1590/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: