Справа № 641/6954/13-ц
УХВАЛА
"14" жовтня 2013 р. Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді: Чайка І.В.
за участю секретаря Алієвої І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом ,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом .
Представником позивача у судовому засіданні заявлено клопотання про забезпечення доказів витребування з КП « Харківське міське БТІ» відомостей кому та на підставі якого правовстановлюючого документу станом на 31.12.2012 року належала квартира № 5 , яка розташована за адресою м. Харків пр. Героїв Сталінграду б. 181-А .
Відповідач ОСОБА_3 проти задоволення зазначеного клопотання не заперечувала.
Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з метою об*єктивного та повного розгляду справи та зважаючи на те, що вищезазначені документи необхідні для розгляду справи по суті.
Керуючись ст.134-135 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Витребувати з Комунального підприємства « Харківське міське бюро технічної інвентаризації» відомості кому та згідно якого правовстановлюючого документу станом на 31.12.2012 року належить квартира № 5 , яка розташована за адресою м. Харків пр. Героїв Сталінграду б. 181-А .
З метою розгляду справи у встановлені законом строки, відповідь надати в строк до 20.10.2013 року.
Копію ухвали направити Харківському міському голові для виконання.
Суддя:
ОСОБА_4
The court decision No. 34077787, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 14.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 641/6954/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: