0508/1314/2012
№ 2/255/59/2013
У Х В А Л А
14 жовтня 2013 року Ворошиловський районний суд м. Донецька в складі:
головуючого - судді Пруднікової Г.М.,
при секретарі - Гавриловій Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним.
До суду надійшла заява представника позивача Шамова О.С. про відмову від позову.
Сторони у судове засідання не з'явилися, були повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність закрити провадження у справі з наступних підстав.
Згідно ч. 3 ст. 174, ч. 3 ст. 205 ЦПК України, якщо позивач відмовився від позову і заява прийнята судом, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Враховуючи викладене, необхідно закрити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним.
Керуючись ст. ст. 174, 205 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним - закрити.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Ворошиловський районний суд м.Донецька протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Ухвалу надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Суддя Ворошиловського районного
суду м. Донецька Г.М. Пруднікова
The court decision No. 34077140, Yuzivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Voroshylovskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 14.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 0508/1314/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: