Decision № 34076778, 03.09.2013, Monastyryska District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
03.09.2013
Case No.
603/754/13-ц
Document №
34076778
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 603/754/13-ц

Провадження № 2/603/239/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" вересня 2013 р. м.Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді:Іванчука В. М.

при секретарі :Швець Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Монастириська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом, в якому просить стягувати з відповідача аліменти в її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі 500 гривень, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття та на її утримання у твердій грошовій сумі 500 грн. щомісяця до досягнення дитиною трьох років.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала та пояснила, що 25 лютого 2012 року з відповідачем зареєструвала шлюб у Коропецькій селищній раді Монастириського району Тернопільської області. Від даного шлюбу в них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом із нею і перебуває на її утриманні. З відповідачем з січня 2013 року шлюбні відносини припинені, ОСОБА_2 не надає коштів на утримання дитини, хоча матеріально забезпечений, оскільки їздить на сезонні роботи. На даний час позивачка не працює, навчається в Івано-Франківському аграрному коледжі ЛНАУ, доглядає за сином, в звязку з чим має право на утримання від чоловіка. Тому вона просить суд стягувати аліменти на утримання дитини та на її утримання за рішенням суду.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив.

Згідно ч.4 ст.169, ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки проти постановлення заочного рішення не заперечує позивач.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає до часткового задоволення виходячи із слідуючого:

25 лютого 2012 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Коропецької селищної ради Монастириського району Тернопільської області, актовий запис №2.

В шлюбі у сторін народилась одна дитина син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії І-ИД №160811, виданим 13.08.2012 р. Коропецькою селищною радою Монастириського району Тернопільської області, актовий запис №21. Дитина проживає разом із позивачкою та знаходиться на її утриманні.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Із справи вбачається, що способу виконання обовязку утримувати дитину позивачка та відповідач не визначили, батько дитини в добровільному порядку коштів на утримання дитини не надає.

Згідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Оцінюючи перевірені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що аліменти на утримання дитини слід стягувати згідно рішення суду у твердій грошовій сумі, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Як встановлено судом позивачка ОСОБА_1 навчається в Івано-Франківському аграрному коледжі ЛНАУ, не працює і тому матеріально забезпечувати себе не має можливості.

Таким чином, у відповідності до ст.84 ч.2 СК України позивачка має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років, так як з нею проживає дитина.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212 ЦПК України, ст.ст. 77, 84, 180, 182, 184 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити. Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки смт.Коропець, вул.Каганця 101, Монастириського району Тернопільської області, на утримання дитини: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, у твердій грошовій сумі 300 грн. щомісяця, починаючи з 08 серпня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки смт.Коропець, вул.Каганця 101, Монастириського району Тернопільської області, на її утримання в твердій грошовій сумі 500 грн. щомісяця, починаючи з 08 серпня 2013 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 229,40 грн. судового збору (УДКУ Монастириський район, ЄДРПО 37382571, МФО 838012, рахунок 31217206700375, код класифікації доходів 22030001).

Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

На заочне рішення суду відповідачем може бути подана письмова заява до Монастириського районного суду про його перегляд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На заочне рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

ОСОБА_5

Часті запитання

Який тип судового документу № 34076778 ?

Документ № 34076778 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 34076778 ?

Дата ухвалення - 03.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 34076778 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 34076778 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 34076778, Monastyryska District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 34076778, Monastyryska District Court of Ternopil Oblast was adopted on 03.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 34076778 refers to case No. 603/754/13-ц

This decision relates to case No. 603/754/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 34069781
Next document : 34076795