Справа № 471/1332/13-ц
Провадження №2/471/447/13
Номер рядка звіту 26
УХВАЛА
про заочний розгляд справи
11 жовтня 2013 року с-ще Братське
Суддя Братського районого суду Миколаївської області Марценюк С. А., при проведенні судового розгляду цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ :
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .
Ухвалою від 02 вересня 2013 р. відкрито провадження по даній справі і призначено справу до попереднього судового засідання на 10 вересня 2013 року о 08 годині 15 хвилин. На попередній розгляд справи відповідачка не зявилась, причини неявки суду не повідомила, хоча про час та дату судового засідання була належним чином повідомлена. Розгляд справи призначено на 24 вересня 2013 року на 10 годину 30 хвилин. Відповідачка в судове засідання не зявилась, причини неявки суду не повідомила хоча про час та дату судового засідання була належним чином повідомлена. В зв'язку із неявкою відповідачки, розгляд справи відкладено на 11 жовтня 2013 року на 10 годину 00 хвилин, однак, відповідачка в судове засідання не зявилась, причини неявки суду не повідомила, хоча про час та дату судового засідання була належним чином повідомлена.
Згідно ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Керуючись ст. 225 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Допустити заочний розгляд справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Суддя -Марценюк С. А.,
The court decision No. 34076760, Bratsk District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 11.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 471/1332/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: