Court ruling № 34076182, 03.10.2013, Korosten City and District Court of Zhytomyr Oblast

справа № 279/6000/13-ц Номер рядка звіту 1

номер провадження 2-н/279/1022/13

У Х В А Л А

"03" жовтня 2013 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді Ольшевської Н.В.

розглянувши в м. Коростені заяву Комунального підприємства 'Теплозабезпечення' про видачу судового наказу про стягнення боргу за отримані послуги по теплопостачанню з ОСОБА_1 , суддя,-

В С Т А Н О В И В :

КП "Теплозабезпечення" звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення боргу за отримані послуги по теплопостачанню з ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 12.09.2013 року вказану заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Однак, заявником недоліки не усунуті.

Згідно до ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

А тому, керуючись ст. 121 ЦПК України, ЗУ "Про судовий збір", суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву Комунального підприємства 'Теплозабезпечення' про видачу судового наказу про стягнення боргу за отримані послуги по теплопостачанню з ОСОБА_1 вважати неподаною та повернути заявнику.

Повернути КП "Теплозабезпечення" сплачений 02.09.2013 року судовий збір в розмірі 114,71 грн. (одержувач Коростенське УДКСУ, код 37909251, рахунок № 31215206700006, банк одержувача ГУ ДКСУ у Житомирській області, код банку 811039).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує,

апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: