Білокуракинський районний суд Луганської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Пров. № 2-н/409/34/13
09 жовтня 2013 року
смт.Білокуракине
Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області Третяк О.Г.,
розглянувши заяву ПАТ "Луганськгаз" до ОСОБА_1 Сагієвни про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованності за спожитий газ, -
Н А К А З У Ю:
1. Стягнути з ОСОБА_1 Сагієвни, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, інд.92251 на користь ПАТ "Луганськгаз" філії Новопсковського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства, заборгованість за спожитий природний газ в сумі 849 (вісімсот сорок дев'ять) грн. 37 коп. (р/р 2603030110200 в ПАТ "Ощадбанк" Філія ЛОУ, МФО 304665 код 20188323), та суму судового збору у розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп. (р/р 26006157352001 в ПАТ КБ "Надра", м. Київ, Центр, МФО 380764 код 20188323)
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
3. Строк предявлення документа до виконання один рік.
Суддя ___Третяк О.Г.
М.П.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
The court decision No. 34074591, Bilokurakyne District Court of Luhansk Oblast was adopted on 09.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 409/1163/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: