Справа № 2а/251/145/13
УХВАЛА
14.10.2013 року суддя Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Калінінського управління праці та соціального захисту населення Горлівської міської ради про визнання дій протиправними, стягнення недоотриманої щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,
ВСТАНОВИВ:
Суд, оцінивши повідомлені позивачем обставини, враховуючи недостатність повідомлених позивачем обставин, а також клопотання відповідача про розгляд справи в загальному порядку, прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, вважає за необхідне справу розглядати за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства.
Керуючись п.4 ст. 183-2 КАС України, суддя,
УХВАЛИВ:
Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Калінінського управління праці та соціального захисту населення Горлівської міської ради про визнання дій протиправними, стягнення недоотриманої щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку розглядати за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України .
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Калінінського районного суду м. Горлівки на 23 жовтня 2013 року на 09-00 годин , з викликом сторін.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 34074473, Kindrativskyi District Court of Horlivka City (until 25.04.2025 - Kalininskyi District Court of Horlivka City) was adopted on 14.10.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 251/11091/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: