Court ruling № 34074428, 14.10.2013, Dobrovelychkivka District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 387/1564/13-ц

Номер провадження по справі 2/387/475/13

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 жовтня 2013 року смт.Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Цоток В.В.

розглянувши позовну заяву ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" в особі Кіровоградської обласної дирекції до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості та звернення стягнення на нерухоме майно, яка ухвалою судді від 03 жовтня 2013 року була залишена без руху як така, що не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, та позивачу було запропоновано усунути її недоліки до 11 жовтня 2013 року. Однак, вимоги ухвали суду у зазначений строк позивач не виконав.

Відповідно до вимог ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Керуючись ст. 121 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" в особі Кіровоградської обласної дирекції до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на нерухоме майно - визнати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу право повторного звернення із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини , що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 5 днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції .

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4