Справа № 185/9964/13-ц
У Х В А Л А
про повернення заяви у звязку з невиконання ухвали
про залишення заяви без руху
14 жовтня 2013 року м. Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 березня 2011 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Донгорбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки, у звязку з нововиявленими обставинами, -
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до ухвали суду від 30 вересня 2013 року заявнику було зазначено про необхідність усунути недоліки у відповідності до ст. ст. 121, 364 ЦПК України.
Заявником вимоги суду у строк до 14 жовтня 2013 року не виконано, а саме: заявником не в повному обсязі сплачений судовий збір по справі, який відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, а саме: за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами судовий збір складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (банківські реквізити для зарахування судового збору: рахунок: 31215206700032, ЄДРПОУ суду: 26509623, отримувач: УДКСУ у м. Павлограді 22030001, код отримувача: 37936856, Банк: ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО: 805012).
У звязку з тим, що на даний час заявник не виконав вимоги суду, заява вважається неподаною, та її слід повернути заявнику.
На підставі зазначеного, керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 березня 2011 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Донгорбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки, у звязку з нововиявленими обставинами вважати неподаною та повернути заявнику.
Копію ухвали направити заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Суддя:
ОСОБА_3
The court decision No. 34074398, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 14.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 185/9964/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: