№ 34074174, 14.10.2013, Liubotyn City Court of Kharkiv Oblast

Справа №: 630/959/13-п П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 жовтня 2013 рокум. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі судді Зінченка О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого механіком в ПрАТ "Люботинський завод "Продтовари", який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

20 вересня 2013 року близько 13:10 ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Шмідта в м. Люботин, Харківської області, виїжджаючи на вул. Радянську, яка є головною дорогою по відношенню до вулиці, по якій рухався порушник, не надав дорогу автомобілю НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306 (зі змінами та доповненнями).

Порушник в судовому засіданні свою провину визнав повністю, підтвердив обставини справи так, як вони описані вище, у вчиненому щиро розкаявся. Додатково ОСОБА_1 пояснив, що автомобіль ЗАЗ підїжджав по перехрестя із ввімкненим правим покажчиком повороту, побачивши який порушник розпочав виїзд на перехрестя.

Потерпілий ОСОБА_2 обставини справи, викладені вище, підтвердив та пояснив, що дійсно рухався із ввімкненим покажчиком повороту, який забув вимкнути після того, як раніше здійснив обгін іншого автомобіля.

Згідно п. 16.11 Правил дорожнього руху, порушення якого інкримінується ОСОБА_1, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Суд, аналізуючи зібрані у справі докази, приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 506108 від 20.09.2013р., схемою місця ДТП, поясненнями потерпілого та поясненнями порушника.

При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан. Обставиною, що пом'якшує відповідальність, судом визнається щире розкаяння порушника. Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 124, 284, 294, 307, 308 КУпАП суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн., який він має сплатити у 15-тиденний строк з дня вручення йому копії постанови (Реквізити: одержувач УДК у м. Люботин, МФО 851011, код ЄДРПОУ 38008949, р/р 31112106700018, банк одержувача ГУДКУ у Харківській області, код бюджетної класифікації 21081100).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Люботинський міський суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяО.В. Зінченко