Court ruling № 34072717, 07.10.2013, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 жовтня 2013 року м. Київ №826/15726/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись із позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Практик про" до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служ-би України в м. Києві про визнання протиправним і скасування рішення про коригування митної вартості товару № 100270000/2013/300403/2 від 07.04.2013, стягнення надміру спла-чених коштів у сумі 121932,83 грн.,

в с т а н о в и в:

Позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106 КАС, оскільки не додано документа на підтвердження сплати судового збору, водночас платіжне доручення від 10.09.2013 №3849 на суму 1219,33 грн. не може бути взятим судом до уваги, адже в ньому невірно зазначено код ЄДРПОУ Окружного адміністративного суду міста Києва - "37120071" замість дійсного "34414689".

Окрім того суд звертає увагу, що позивачем заявлено одночасно вимоги, які мають майновий і немайновий характер, тому відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI "Про судовий збір" судовий збір повинен сплачуватися за ставками, встановле-ними для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Вимога стосовно стягнення надміру сплачених коштів у розмірі 121932,83 грн. поро-джує підстави для зміни майнового стану позивача, а тому має майновий характер, у зв'язку з чим позивачу слід сплатити судовий збір за ставкою, встановленою пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI "Про судовий збір" за подання адміністративного позову майнового характеру – 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Оскаржуване рішення про коригування митної вартості товару від 07.04.2013 №100270000/2013/300403/2 таких підстав не породжує, тому вимога про його скасування має немайновий характер, у зв'язку з чим судовий збір слід сплатити за ставкою, встановленою цією ж нормою, але за подання адміністративного позову немайнового характеру – 0,03 розміру мінімальної зарплати.

Розмір судового збору за подання даного адміністративного позову становить 1253,74 грн., у т.ч.: 1219,33 грн. (1 відсоток розміру майнових вимог) та 34,41 грн. (0,03 розміру мінімальної заробітної плати).

Згідно із ч. 1 ст. 108 КАС суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додер-жання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС, суд

у х в а л и в:

1. Залишити без руху позовну заяву.

2. Встановити позивачу строк до 23 жовтня 2013 року для усунення недоліків позовної заяви шляхом сплати судового збору в сумі 34,41 грн. і подання до суду підтвер-джуючого таку доплату документа, а також подання до суду платіжного доручення про сплату судового збору в сумі 1219,33 грн. з виправленим ідентифікаційним кодом Окружного адміністративний суд міста Києва – 34414689.

Попередити, що якщо позивач не усуне недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява буде повернена йому. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 КАС.

Суддя Д.А. Костенко