Court ruling № 34072313, 08.10.2013, Circuit Administrative Court of the Autonomous Republic of Crimea

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

про внесення виправлень до виконавчого листа

08 жовтня 2013 р.Справа № 801/4810/13-а

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Кононової Ю.С., за участю секретаря судового засідання Магері М.В., представника позивача Сімферопольського міського центру зайнятості - Ярославцева А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Центру зайнятості АР Крим, Сімферопольського міського центру зайнятості, про внесення виправлень до виконавчого листа по справі за позовом

Центру зайнятості Автономної Республіки Крим, Сімферопольського міського центру зайнятості

до ОСОБА_4

про стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Центр зайнятості Автономної Республіки Крим, Сімферопольський міський центр зайнятості звернувся до Окружного адміністративного суду АР Крим з заявою про внесення виправлень до виконавчих листів, виданих Окружним адміністративним судом 15.07.2013 року по адміністративній справі за позовом Центру зайнятості Автономної Республіки Крим, Сімферопольського міського центру зайнятості до ОСОБА_4 про стягнення, в якій просить зазначити у графі "Боржник" ідентифікаційний номер відповідача - НОМЕР_1.

Заява мотивована тим, що постановою Окружного адміністративного суду АР Крим від 21.05.2013 року, яка набрала законної сили 10.07.2013 року на користь Центру зайнятості Автономної Республіки Крим з ОСОБА_4 було стягнуто витрати на професійне навчання в сумі 183,15 грн. та на користь Сімферопольського міського центру зайнятості - матеріальну допомогу в сумі 508,58 грн. Позивачу було видано виконавчі листи, в яких боржником вказана ОСОБА_4 (АДРЕСА_1). Проте, відповідно до п.3 ч.1 ст.18 ЗУ «По виконавче провадження» у виконавчому документі також зазначаються зокрема ідентифікаційний номер боржника, а також інші дані, які ідентифікують боржника, у зв'язку з чим просить суд виправити цю помилку.

Представник позивача Центру зайнятості АР Крим в судове засідання на з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Суд, дослідивши заяву про внесення виправлень до виконавчого листа та матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що постановою Окружного адміністративного суду АР Крим від 12.05.2013 року задоволено позовні вимоги Центру зайнятості Автономної Республіки Крим, Сімферопольського міського центру зайнятості до ОСОБА_4 про стягнення витрат на професійне навчання в сумі 183,15 грн. та матеріальної допомоги, виплаченої в період професійного навчання у розмірі 508,58 грн. (а.с.42-43).

За заявою Центру зайнятості Автономної Республіки Крим, Сімферопольського міського центру зайнятості, 15.07.2013 року їм було видано виконавчі листи, в яких боржником згідно резолютивної частини постанови від 12.05.2013 року вказана ОСОБА_4 (АДРЕСА_1) (а.с.49).

Відповідно до п.3 ч.1 ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зокрема зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Проте, у виконавчих листах, виданих 15.07.2013 року Окружним адміністративним судом АР Крим на виконання постанови суду від 12.05.2013 року, не зазначений ідентифікаційний номер боржника.

Як вбачається з довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, ОСОБА_4 було присвоєно ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 (а.с.39).

Відповідно до ч.2 ст.259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Оскільки у виконавчих документах по адміністративній справі №801/4810/13-а у графі «Боржник» не зазначений ідентифікаційний номер боржника - ОСОБА_4, заява позивача про внесення виправлень у графу "Боржник" виконавчих листів, допущених при їхньому оформленні, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 160, 165, 259 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Центру зайнятості Автономної Республіки Крим, Сімферопольського міського центру зайнятості про внесення виправлень до виконавчого листа- задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчих листів, виданих Окружним адміністративним судом АР Крим 15.07.2013 року по справі №801/4810/13-а за позовом Центру зайнятості Автономної Республіки Крим, Сімферопольського міського центру зайнятості до ОСОБА_4 про стягнення, доповнивши графу "Боржник" його ідентифікаційним номером, а саме: ІІН: НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ю.С. Кононова