Decision № 34071073, 11.10.2013, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 522/23103/13-ц

Провадження № 2/522/10568/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2013 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого-судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКУСТ" та Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області про визнання права власності, визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, а також про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКУСТ" та Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області про визнання права власності, визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, а також про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно. Просить визнати за ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на квартиру АДРЕСА_2; визнати недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно індексний №8482700 від 27.08.2013р., видане товариству з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКУСТ" (код ЄДРПОУ 33217926) державним реєстратором Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області Цапок І.В.; визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області Цапок І.В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 5306721 від 27.08.2013р.; скасувати державну реєстрацію за товариством з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКУСТ" (код ЄДРПОУ 33217926) права власності на квартиру АДРЕСА_2.

В судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з заявою ОСОБА_1 про відмову від позову та скасування заходів забезпечення позову, яка посвідчена приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрована в реєстрі за № 2813. Просить в порядку п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України.

Мотивує вимоги тим, що у зв'язку із мирним урегулюванням спору та досягненням примирення, вважає за можливе та необхідне відмовитися від позову. Зазначає, що будь-які претензії майнового (фінансового) та особистого характеру у нього, ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКУСТ» (код ЄДРПОУ 33217926, м.Одеса, вул.Пантелеймонівська, 25) та Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області, а також інших осіб та не будуть заявлені в майбутньому. У тому числі, але не виключно:

- відсутні претензії до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКУСТ», (код ЄДРПОУ 33217926, м.Одеса, вул.Пантелеймонівська, 25) щодо виникнення права власності (володіння, користування або/та розпорядження) або інших майнових правна нерухоме майно: квартиру АДРЕСА_2;

- відсутні претензії до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області щодо видачі Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКУСТ», (код ЄДРПОУ 33217926, м.Одеса, вул.Пантелеймонівська, 25) свідоцтва про право власності на нерухоме майно № 8483700 від 27.08.2013 року, на квартиру АДРЕСА_2;

- відсутні претензії до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області щодо видачі Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКУСТ», (код ЄДРПОУ 33217926, м.Одеса, вул.Пантелеймонівська, 25) на квартиру АДРЕСА_2, у тому числі щодо прийняття рішення про державну реєстрації прав та їх обтяжень, індексний номер 5306721 від 27.08.2013 р. тощо.

У зв'язку із відмовою від позову, вважає можливим, доцільним та необхідним одночасно з ухваленням судового рішення скасувати заходи забезпечення позову, застосовані Приморським районним судом міста Одеси від 06.09.2013 року у справі № 522/23013/13ц (провадження № 2/522/10568/13), а саме: арешт на квартиру АДРЕСА_2.

Наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі, що передбачені нормами ст.206 ЦПК України, йому повністю зрозумілі.

Інші учасники процесу в судове засідання не з'явились, про день, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 31 ЦПК України - позивач вправі протягом всього часу розгляду справи відмовитись від позову, що також передбачено ст. 174 ЦПК України.

Позивачу відомі наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 206 ЦПК України, про що вказано в його письмовій заяві.

Відмова позивача від позову не суперечить Закону і не порушує чиїх - небудь прав та інтересів, що охороняються Законом.

При таких обставинах, суд вважає за можливе прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКУСТ" та Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області про визнання права власності, визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, а також про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та закрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 174, 205, 206, 208-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКУСТ" та Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області про визнання права власності, визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, а також про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКУСТ" та Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області про визнання права власності, визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, а також про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжитті ухвалою судді Приморського районного суду міста Одеси від 06 вересня 2013 року.

Скасувати арешт, накладений на квартиру АДРЕСА_2.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси Чернявська Л.М.

11.10.2013