Справа № 496/4245/13-ц
Провадження 2/496/1790/13
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.09.2013 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:
Головуючого судді - Буран В.М.,
при секретарі - Рогачко О.С.
розглянувши у судовому засіданні в м. Біляївка цивільну справу за позовом ПАТ «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ІМЕКСБАНК» заборгованість у розмірі 58671,10 грн. та судові витрати розмірі 586,71 грн.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що 26.02.2013 року між ПАТ «ІМЕКСБАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №999-00024928/1, згідно якого відповідачка отримала кредит у розмірі 50000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Однак, до цього часу відповідачка не виконала умови кредитного договору, не повернула заборговану суму.
В судове засідання представник позивача не з'явився, але до суду надійшла заява в якій він просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи та постановлення заочного рішення по справі.
Відповідачка до судового засідання з'явилась, не заперечувала проти задоволення позову.
Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 26.02.2013 року між ПАТ «ІМЕКСБАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №999-00024928/1, згідно якого відповідачка отримала кредит у розмірі 50000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Згідно ст.526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідачка станом на 01.07.2013 року має заборгованість - 58671,10 грн., яка складається з наступного:
-50000,00 грн. - заборгованість за кредитом;
-3371,10 грн. - заборгованість по сплаті відсотків;
-3600,00 грн. - комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку;
-1700,00 грн. - штрафні санкції;
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 107, 209, 212, 214-215, 217, 218, ЦПК України, ст. 526,527, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ПАТ «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ІМЕКСБАНК» заборгованість у розмірі 58671,10 гривень за кредитним договором №999-00024928/1, від 26.02.2013 року.
-50000,00 грн. - заборгованість за кредитом;
-3371,10 грн. - заборгованість по сплаті відсотків;
-3600,00 грн. - комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку;
-1700,00 грн. - штрафні санкції;
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ІМЕКСБАНК» судовий збір у розмірі 586,71 гривень.
На рішення суду може бути подано Апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції.
Суддя Біляївського районного суду
Одеської області Буран В.М.
The court decision No. 34070649, Biliaivka District Court of Odesa Oblast was adopted on 24.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 496/4245/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: