07.10.2013
Справа № 369/2210/13-ц
Провадження № 2/369/1523/13
РІШЕННЯ
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
07 жовтня 2013 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Волчка А.Я.
за участю секретаря Равлюк Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія-ФС», ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», Реєстраційної служби Києво-Святошинського РУЮ Київської області, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія-ФС», ОСОБА_2, про визнання договорів припиненими та зобов'язання вчинити певні дії -
В С Т А Н О В И В:
Для виготовлення мотивувальної частини судового рішення необхідний деякий час, а тому суд, керуючись ст. 218 ЦПК України, вирішив оголосити резолютивну частину рішення у наступній редакції, -
В И Р І Ш И В:
У задоволенні позову публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія-ФС», ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки, - відмовити.
У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», Реєстраційної служби Києво-Святошинського РУЮ Київської області, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія-ФС», ОСОБА_2, про визнання договорів припиненими та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів, починаючи з дня наступного після його проголошення.
Суддя: А.Я.Волчко
The court decision No. 34070444, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 07.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 369/2210/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: