Справа № 639/8705/13-ц
№ 2/639/2620/2013
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення позовної заяви без руху
08 жовтня 2013 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Срокіна І.І. розглянувши позовну заяву КП «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
встановив:
Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом.
Матеріали справи містять клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у зв'язку з тяжким фінансовим положенням, на підтвердження якого надав баланс станом на 31.12.2012 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Але, суддя не знаходить підстав для відстрочення сплати судового збору, оскільки представник позивача не надав суду доказів тяжкого фінансового становища підприємства на день звернення до суду з даним позовом.
Отже, зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ч. 5 ст. 119 ЦПК України, відповідно до якої, до позовної заяви надаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви суду не надано оригіналу квитанції про сплату судового збору.
Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя -
ухвалив:
У задоволенні клопотання КП "Харківводоканал" про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення - відмовити.
Позовну заяву КП «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити, що у випадку невиконання ухвали, позовна заява буде повернута.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо стягнення судових витрат в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Срокіна І.І.
The court decision No. 34070140, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 08.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 639/8705/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: