11.10.2013
Справа № 765/6548/13-ц
Нахімовський районний суд міста Севастополя
С У Д О В И Й Н А К А З
11 жовтня 2013 року місто Севастополь
Суддя Нахімовського районного суду міста Севастополя Семенуха Т.Б., розглянувши заяву прокурора Нахімовського району м. Севастополя, який звернувся в інтересах ОСОБА_1 з заявою про видачу судового наказу про стягнення з Дочірнього підприємства державної акціонерної компанії «Хліб України» нарахованої, але не виплаченої працівникові заробітної плати.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства.
Керуючись ст.ст.96,102,106 ЦПК України, ст.ст.509,526 ЦК України,
НАКАЗУЮ:
1.Стягнути з Дочірнього підприємства державної акціонерної компанії «Хліб України» (99009, м. Севастополь, вул. Делегатська, 4, код ЄДРПОУ 00951988) на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 15220 (п'ятнадцять тисяч двісті двадцять) грн. 34 коп.
2.Стягнути з Дочірнього підприємства державної акціонерної компанії «Хліб України» (99009, м. Севастополь, вул. Делегатська, 4, код ЄДРПОУ 00951988) на користь держави судовий збір у сумі 114 (дев'яносто чотири) грн. 70 коп.
3.Судовій наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _________ Т.Б. Семенуха
підпис
М П
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі- ЦПК України)боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі не надходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
The court decision No. 34069913, Nakhimovskyi District Court of Sevastopol City was adopted on 11.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 765/6548/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: