Decision № 34069815, 10.10.2013, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа№592/6187/13-ц

Провадження №2/592/1926/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2013 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Корольової Г.Ю.

при секретарі Кириченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційного Банку «Надра» Сумського регіонального управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В червні 2013 рокук позивач звернувся до суду з вищеозначеним позовом і в уточненій позовній заяві та просить стягнути з відповідачів: 64482,46 доларів США - заборгованості по кредиту; 1420,78 доларів США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 4378,97 доларів США - пеня; 126,05 доларів США штраф за порушення п. 8.3 кредитного договору, мотивуючи свої вимоги тим, що по договору кредитної лінії № 15/2007/441109/2/237 від 27.04.2007 року, додаткових угод до договору кредитної лінії за № 15/2007/441109/2/237 від 27.04.20007 року ОСОБА_1 був наданий кредит двома траншами в сумі 59000 доларів США та 86000 доларів США на суму 145000 доларів США строком до 25.04.2013 р. на умовах сплати 14,4 % річних. Згідно умов кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язаний був забезпечити повернення отриманого кредиту, сплату процентів щомісяця до 5 числа поточного місяця у сумі не менше ніж 1117доларів США , повернення кредитних коштів не пізніше ніж 25.04.2013 р.

Відповідно до п.1.1 договорів поруки від 27.04.2007 року поручителі: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 поручаються перед кредитором за належне виконання відповідачем ОСОБА_4 взятих на себе зобов'язань, що витікають з кредитного договору від 27.04.2007 р. № 15/2007/441109/2/237.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримує у повному обсязі з врахуванням уточнених позовних вимог.

Представник відповідача - ОСОБА_1 в судовому засіданні з позовними вимогами згоден частково, визнаючи заборгованість по кредиту, пояснюючи скрутним матеріальним становищем відповідачів та зміною курсу долару та не згоден з нарахуваннями штрафних санкцій.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 будучи належним чином сповіщені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, що дає право розглядати справу без їх участі.

Суд, вислухавши представника позивача, представника відповідача ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи і оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що позов ПАТ комерційного банку «Надра» в особі Філії ПАТ КБ «Надра» Сумське регіональне управління підлягає задоволенню в силу ст. 526, 527, 530, 536, 1054 ЦК України оскільки судом встановлено, що по договору кредитної лінії № 15/2007/441109/2/237 від 27.04.2007 року та додаткових угод до цього договору кредитної лінії Відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра» в особі Філії ВАТ КБ «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина» надав ОСОБА_1 кредит в сумі 145000 доларів США строком до 25.04.2013 р. на умовах сплати 14,4 % річних .

Відповідно до п.3.1.1. кредитного договору відповідач зобов'язаний погашення здійснювати в строк, відповідно до графіку погашення кредиту.

Згідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитними договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

До ч. 2 ст 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до п.1.1 договорів поруки від 27.04.2007 р поручителі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 поручаються перед кредитором за належне виконання відповідачем ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань, що витікають з кредитного договору від 27.04.2007 р. № 15/2007/441109/2/237.

Позичальник і поручителі відповідають перед кредитором як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право кредитора вимагати виконання зобов'язань, вказаних у п. 7.1.1 кредитного договору повністю як від позичальника та поручителів разом так і від кожного окремо.

Крім того, встановлено, що Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» в особі Філії ВАТ КБ «Надра» Сумське регіональне управління є правонаступником всіх прав та обов'язків Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі Філії ВАТ КБ «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина».

Враховуючи, що відповідачі не виконують своїх зобов'язання перед банком і не проводять оплату кредиту по кредитному договору, борг на день розгляду справи становить: 64482,46 доларів СШАпростроченої заборгованості по кредиту; 1420,78 доларів США заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 4378,97 доларів США - пеня; 126,05 доларів США - штраф за порушення п. 8.3 кредитного договору.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218, 212-215 ЦПК України, ст. 526, 527, 530, 536, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» Сумського регіонального управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» Сумського регіонального управління заборгованість по кредитному договору № 15/2007/441109/2/237 від 27.04.2007 р. в сумі 70408,26 доларів США.

Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 1 185,23 грн. з кожного на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» Сумського регіонального управління.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г.Ю. Корольова