Court ruling № 34069696, 25.09.2013, Toretsk City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dzerzhynsk City Court of Donetsk Oblast)

Провадження № 2н/225/1821/2013

Справа № 225/1821/13-ц

УХВАЛА

25 вересня 2013 року

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., розглянувши заяву Слов'янського будівельно-монтажного експлуатаційного управління ДП «Донецька залізниця» про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2013 року заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в сумі 3457 гр. 60 коп.

У відповідності до норм ч. 6 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що є всі підстави для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_4, ОСОБА_3 оскільки за відомостями адресно - довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Донецькій області ОСОБА_3 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1, тобто не за адресою, вказаною в заяві, ОСОБА_2 не значиться де зареєстрована.

За таких обставин, вбачається спір про право, який не може бути вирішено в порядку наказного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити Слов'янському будівельно-монтажному експлуатаційному управлінню ДП «Донецька залізниця» у прийнятті заяви про видачу судового наказу в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Копію ухвали направити Слов'янському будівельно-монтажному експлуатаційному управлінню ДП «Донецька залізниця» за адресою: 84109, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Комяхова, 63.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: