Decision № 34069249, 01.10.2013, Popasna District Court of Luhansk Oblast

423/1540/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2013 року м. Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області у складі :

головуючого судді Лизенко І.В.

при секретарі судового засідання Альяновій Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом кредитної спілки "КОМПАНЬЙОН" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом, в якому посилається на те, що між ним та ОСОБА_1 був укладений договір кредитування № К-1722/13.07.2012р.-Кр. Згідно видаткового касового ордеру № 362 від 13.07.2012 року ОСОБА_1 було видано кредит у сумі 4000,00 грн. Відповідачка своєчасно кошти на погашення кредиту не вносила, у зв'язку з чим їй був направлений лист з вимогою повернути залишок основної суми боргу та відсотків по основній сумі кредиту. Загальна сума боргу по кредиту становить 4072 грн. 80 коп. Позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 4072 грн. 80 коп., судовий збір у розмірі 229,40 грн. та розірвати договір кредитування № К-1722/13.07.2012р.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, у наданій суду письмовій заяві позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу слухати за його відсутності.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, у наданій суду письмовій заяві просила справу слухати за її відсутності, позов визнала в повному обсязі.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У судовому засіданні встановлено, що сторони уклали договір кредитування №К-1722/13.07.2012р.-Кр. на підставі заяви відповідача на отримання кредиту від 13 липня 2012 року. Згідно видаткового касового ордеру № 362 від 13.07.2012 року ОСОБА_1 було видано кредит у сумі 4000,00 грн. Порушуючи графік розрахунків за кредитом за ОСОБА_1 утворилася заборгованість у сумі 4072грн. 80 коп. грн., яка складається з основної суми кредиту - 2861грн. 61 коп., сума боргу за відсотками - 1211 грн. 19 коп.

Таким чином суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, є передбачені ст. ст. 526, 541, 543, 611, 625, 1054, 1055, 1056-1 ЦК України підстави для стягнення заборгованості за кредитним договором, розмір заборгованості є обґрунтованим, порушення відповідачем умов договору є підставою для його розірвання, тому визнання позову відповідачем слід прийняти.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати за сплату судового збору в розмірі 229,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 541, 543, 611, 625, 1054, 1055, 1056-1 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 174, 212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Прийняти визнання позову відповідачкою.

Позов кредитної спілки "КОМПАНЬЙОН" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, яка реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь кредитної спілки "КОМПАНЬЙОН" (код 26341572, в Луганській філії АК "Брокбізнесбанк" м. Луганськ МФО: 304632); рахунок - 26501017950411), суму заборгованості за договором кредитування №К-1722/13.07.2012р.-Кр. у розмірі 4072 грн. 80 коп.. (чотири тисячі сімдесят дві грн.. 80 коп..) та витрати на сплату судового збору у сумі 229,40 (двісті двадцять дев'ять грн. 40 коп.)

Договір кредитування № К-1722/13.07.2012-Кр., укладений 13 липня 2012 року між кредитною спілкою "КОМПАНЬЙОН" та ОСОБА_1, розірвати.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Попаснянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасоване.

Суддя І.В. Лизенко