ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
У Х В А Л А
Про прийняття апеляційної скарги до провадження
07.10.2013 р. справа № 908/1574/13
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддів Агапова О.Л. Манжур В.В. , Мартюхіної Н.О. розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь банк", м. Київ на ухвалу господарського судуЗапорізької областівід19.08.2013р.у справі№ 908/1574/13 (суддя Мойсеєнко Т.В.)за позовомПублічного акціонерного товариства "Креді Агріколь банк", м. Київ доТовариства з обмеженою відповідальністю "Європромекскавація", м. Запоріжжя Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінвестекскавація", м. Запоріжжя простягнення солідарно 359373, 21 грн., заборгованості за кредитом 7020, 00 грн., заборгованості по відсоткам та 11002,41 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків.визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/1574/13 до провадження.
2. Справу призначити до розгляду на: 29.10.2013 о 13:20, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 1
3. Зобов'язати відповідачів надати апеляційному господарському суду та направити іншим сторонам по справі, до дня засідання суду, відзиви на апеляційну скаргу.
4. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
5. Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.
Головуючий О.Л. Агапов
Судді: В.В. Манжур
Н.О. Мартюхіна
Надруковано: 5 прим.
1.позивачу
2. відповідачам
1. у справу
1. апеляційному суду
The court decision No. 34069021, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 07.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 908/1574/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: