YouControl is a service for checking your contractors. A complete company profile is available in individual plans.

Home page /

Catalog of court decisions of Ukraine

/

Courts Autonomous Republic of Crimea

/

Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

Decision № 340690, 31.10.2006, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

Approval Date

31.10.2006

Case No.

14034-2006

Document №

340690

Form of court proceedings

Economic

Companies listed in the text of the court document

1) MINISTERSTVO OSVITY I NAUKY, MOLODI TA SPORTU AVTONOMNOYI RESPUBLIKY KRYM

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к.

РІШЕННЯ

Іменем України

31.10.2006

Справа №2-20/14034-2006

За позовом Міністерства освіти і науки АР Крим, м. Сімферополь,АДРЕСА_2,

До відповідача СПД ОСОБА_1, м. Сімферополь, АДРЕСА_1,

Про визнання недійсним договору оренди.

Суддя Луцяк М.І.

Представники:

Від позивача - Пунтус Л.Я., ю/к, дов. № 01-61/1814 від 06.09.06р.

Від відповідача - ОСОБА_1., СПД

Обставини справи:

Міністерство освіти і науки, м. Сімферополь, звернулось у господарський суд АРК із позовом до СПД ОСОБА_1, м. Сімферополь у якому просить суд визнати недійсним договір оперативної оренди нерухомого майна від 29.06.2004р., укладений між позивачем та відповідачем.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не виконуються зобов'язання за договором в частині сплати орендної платні, договір не узгоджено із Фондом майна, а також не дотримано вимог передбачених ст. 793 Цивільного кодексу України.

Представник позивача з'явився у судове засідання, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання з'явився, документально обґрунтований відзив на позов не надав.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд -

ВСТАНОВИВ:

29.06.2004р. між Міністерством освіти і науки АРК, м. Сімферополь та СПД ОСОБА_1, м. Сімферополь було укладено договір оперативної оренди нерухомого майна, що належить АР Крим від 29.06.2004р.

Відповідно до умов договору позивач (Орендодавець за договором) передає нерухоме майно, що належить АР Крим, обліковується на його балансі на праві повного господарського відання яке знаходиться в сфері управління Міністерства освіти і науки АР Крим, а відповідач (Орендар за договором) приймає в оперативну оренду приміщення згідно акту прийому-передачі, площею 95,2 кв.м., розташовані за адресою: м. Сімферополь, АДРЕСА_2 у підвальному поверху будинку.

Згідно п. 9.1 договору, його укладено строком на п'ять років. Дати з якого та по яке число діє договір не визначено.

Ст. 793 Цивільного кодексу України передбачено, що Договір найму будівлі або іншої капітальної споруди (їх окремої частини) строком на один рік і більше підлягає нотаріальному посвідченню.

Оскаржуваний договір нотаріально не посвідчено, таким чином не дотримано загальних вимог які є необхідними для чинності правочину, передбачених ч. 4 ст. 203 Цивільного кодексу України.

Таким чином оскільки в момент вчинення правочину сторонами недодержано вимог ст. 203 цього Кодексу, дані обставини є підставою для визнання правочину недійсним відповідно до ст. 215 Цивільного кодексу України.

Згідно ст. 44, 49 ГПК України оплата держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу підлягає покладанню на відповідача.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 203, 215, 793 Цивільного кодексу України, ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати недійсним договір оперативної оренди нерухомого майна, що належить АР Крим від 29.06.2004р., укладений між Міністерством освіти і науки АР Крим (м. Сімферополь,АДРЕСА_2) та суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1 (м. Сімферополь, АДРЕСА_1; ідент. код НОМЕР_1).

3. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (м. Сімферополь, АДРЕСА_1; ідент. код НОМЕР_1; п/р НОМЕР_2 в АППБ „Аваль”, МФО 324021) на користь Міністерства освіти і науки АР Крим (м. Сімферополь,АДРЕСА_2; п/р 35411001002513, МФО 824026, ЗКПО 33187881, УДК в АРК) витрати по сплаті державного мита у сумі 85,00 грн. та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної чинності .

Рішення оформлене та підписане 06.11.2006р.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Луцяк М.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 340690 ?

Документ № 340690 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 340690 ?

Дата ухвалення - 31.10.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 340690 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 340690 ?

В Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 340690, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

The court decision No. 340690, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 31.10.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 340690 refers to case No. 14034-2006

This decision relates to case No. 14034-2006. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:

1) MINISTERSTVO OSVITY I NAUKY, MOLODI TA SPORTU AVTONOMNOYI RESPUBLIKY KRYM

Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 340689

Next document : 340691

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;