Справа № 3-3888
2007 року.
П О С Т А Н О В А
26.11. 2007 року. Суддя Городищенського районного суду
Савенко О.М.,
розглянувши матеріали , які надійшли від ДПІ в Городищенському районі Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м. Городище , АДРЕСА_1, українку, громадянку України , працюючу головним бухгалтером Городищенського ПП “ Соцбуд ”
за ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
11.10.2007 року при перевірці Городищенського ПП “ Соцбуд, головним бухгалтером якого являється ОСОБА_1, ДПІ в Городищенському районі Черкаської області встановлено, що згідно акту документальної перевірки № 429/23-009/33570099 від 11.10.2007р, допущено порушення ведення податкового обліку з податку на додану вартість, чим порушено п.п. 7.2.4, п.п. 7.2 . ст.7 Закону України “Про податок на додану вартість” № 168/97 від 03.04.97р.
Наведений факт підтверджується витягом з акту комплексної документальної № 429/23-009/33570099 від 11.10.2007р, Городищенського ПП “ Соцбуд ” про результати документальної перевірки.
На підставі викладеного, враховуючи пояснення та те, що
ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності притягується вперше, скоєне нею правопорушення незначне,
К Е Р У Ю Ч И С Ь ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення
П О С Т А Н О В И В :
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 3406868, Horodyshche District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 26.11.2007. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 3-3888/07. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: