ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
10.10.2013 Справа № 905/7210/13
Господарський суд Донецької області у складі судді Левшиної Я.О., розглянувши матеріали
за позовною заявою: Комунального підприємства «Керуюча компанія Пролетарського району м. Донецька», м. Донецьк
до Відповідача: Закритого акціонерного товариства «НІКА-17», м. Донецьк
про: примусове зобов'язання Відповідача підписати додаткову угоду до договору № 26 від 01.04.2008р. в редакції Позивача.
ВСТАНОВИВ:
Комунальне підприємство «Керуюча компанія Пролетарського району м. Донецька», м. Донецьк (далі - Позивач) звернувся до Господарського суду Донецької області із позовом до Закритого акціонерного товариства «НІКА-17», м. Донецьк (далі - Відповідач) про примусове зобов'язання відповідача підписати додаткову угоду додоговору № 26 від 01.04.2008р. в редакції Позивача.
Позов подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 2, 4-5, 4-7, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/7210/13.
2. Судове засідання призначити на 28.10.2013 року о 09:40 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 412 (конкретний номер судового залу, де відбуватиметься засідання, буде визначено в розкладі в день його проведення).
3. Зобов'язати Позивача до 25.10.2013р. надати суду: оригінали документів (для огляду у судовому засіданні); засвідчені копії правоустановчих документів (Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію); відомості щодо наявності або відсутності на розгляді у іншого судді даних позовних вимог, а також відомості щодо існування чи відсутності відносно Відповідача провадження по справі про банкрутство.
4. Зобов'язати Відповідача до 25.10.2013р. надати суду: письмовий відзив на позов, докази направлення відзиву Позивачу; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву та їх оригінали для огляду; засвідчені копії правоустановчих документів (Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію); відомості щодо існування чи відсутності відносно Відповідача провадження по справі про банкрутство; оригінал довіреності представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду).
5. Повідомити сторін, що копії документів вважаються належними, якщо вони засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації згідно Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003».
6. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою (з урахуванням процедури проходження контрою при вході до приміщення господарського суду та необхідності з'ясування конкретного номеру судового залу, де буде відбуватися судове засідання, уповноваженому представнику необхідно з'явитися за 15 хвилин до визначеного часу судового засідання).
7. Роз'яснити сторонам, що невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст. 83 ГПК України та/або винесення окремої ухвали суду згідно ст. 90 ГПК України.
Додаток Позивачу: акт № 02-07/306 від 10.10.2013р.
Суддя Я.О. Левшина
Вх: 27499/13
Вик. Гудкова К.І.
387-59-08
надруковано 3 прим.:
1 - ГСДО,
1 - позивачу
1 - відповідачу
The court decision No. 34068191, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 10.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 905/7210/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: