№ 34068175, 19.09.2013, Liuboml District Court of Volyn Oblast

Справа № 163/2556/13-п

Провадження №3/163/1833/13

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2013 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С.

при секретарі Носку А.В.

з участю прокурора Яковлєвої О.В.,

представника митного органу Кондратюка І.П.,

розглянувши направлені Ягодинською митницею матеріали справи за протоколом №1496/20502/2013 про притягнення до відповідальності за ст.472 МК України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає АДРЕСА_1, непрацюючого, ІПН НОМЕР_1,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, слідуючи 19.08.2013 року з Республіки Польща в Україну через митний пост «Ягодин» Ягодинської митниці пасажиром автомобіля «Опель», номерний знак НОМЕР_2, не задекларував за встановленою формою 7 нових насосів для обприскування марки «Р-100» загальною вартістю 6936,65 гривень, що знаходились в автомобілі разом із задекларованими товарами і були виявлені під час митного контролю, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.472 МК України.

На розгляд справи порушник не з'явився, хоча при складанні протоколу про порушення митних правил належним чином був повідомлений про дату та місце розгляду. У канцелярії суду зареєстровано заяву ОСОБА_2 про розляд справи за його відсутності із запереченнями своєї винуватості.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення повністю стверджена матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил з фото-таблицями, актом огляду транспортного засобу, митною декларацією та письмовими поясненнями порушника, митними деклараціями і письмовими поясненнями водія та іншого пасажира автомобіля, службовими записками, висновком експерта, витягом з веб-сайту польської фірми.

Заперечення ОСОБА_2 полягають в тому, що вага вилучених за даним протоколом предметів відповідно до актом огляду транспортного засобу становить 35 кг, а визначена вартість товарів завищена.

Згідно з п.8.3.4 акту про проведення огляду транспортного засобу, підписаного водієм автомобіля і самим ОСОБА_2, працівниками митниці виявлено 14 не задекларованих насосів для обприскувачів. Цифри 35 напроти графи «вага брутто» п.8.3.1 не є числовим вираженням такої ваги, а відносяться до п.8.3.2, тобто до графи вантажної митної декларації(яка заповнюється юридичними особами).

Згідно з висновком ЦМУЛДР вартість товарів становить 6936,65 гривні. Такий висновок ґрунтується на інформації веб-сайту польської фірми «Агропласт»(www.agroplast.pl), де вартість насосів Р-100 визначена у 561,45 польських злотих або 1415,65 гривень. При переміщенні товарів ОСОБА_2 товарно-супровідних документів не подав, а наданий водієм прайс-лист про ціну одного насоса у 343 польських злотих не підтверджений фактурами чи іншими належними документами. Таким чином, визначена експертом вартість товарів із застосуванням відповідної знижки відповідає положенням ст.49 МК України щодо митної вартості товарів.

Крім цього, згідно з митною декларацією ОСОБА_2, ним переміщувались інші товари загальною вагою 50 кг, тим самим вилучені за даним протоколом предмети перевищують встановлену ст.374 МК України норму.

Отже, висловлені порушником заперечення безпідставні і спростовані доказами по справі.

Враховуючи передбачену законом санкцію та доведеність вини порушника, стягнення на нього слід накласти у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваних предметів та їх конфіскації.

З порушника в порядку ст.520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731 підлягають стягненню витрати митниці на зберігання товарів протягом 22 діб за курсом НБУ на дату розгляду справи.

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, і накласти на нього неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 6936(шість тисяч дев'ятсот тридцять шість) гривень 65 копійок з конфіскацією в дохід держави 7 нових насосів для обприскування марки «Р-100» загальною вартістю 6936,65 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Ягодинської митниці Міндоходів України 23(двадцять три) гривні витрат по справі на зберігання товарів на рахунок 31259272210774 в ГУДКУ у Волинській області(МФО 803014, код ЗКПО 38592872, призначення платежу «відшкодування витрат за зберігання майна»).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.С.Чишій