Києво-Святошинський районний суд Київської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
28.01.2013
28.01.2013 року Справа № 2-н/369/41/13
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Медвідь Н.О. розглянувши заяву ПАТ «МТС Україна»про видачу судового наказу на стягнення заборгованості відповідно до ст.ст. 95, 96, 98 ЦПК України.
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає АДРЕСА_1, на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»( 01015, м. Київ вул. Лейпцизька, 15, р/р 26008526 в ПАТ «Райффайзен банк Аваль»МФО 300335, ЄДРПОУ 14333937) -526, 75 грн. заборгованості, 107, 30 грн. судового збору, а всього 634, 05 грн.
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
3. Строк виконання 3 (три) роки.
Суддя ___ Н.О. Медвідь
_____________
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред»явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засідання, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( стаття 105-1 ЦПК) України).
The court decision No. 34067458, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 28.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2-н-1159/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: