Court ruling № 34066683, 09.10.2013, Odesa Administrative Court of Appeal

У Х В А Л А

09 жовтня 2013 р.Справа № 821/2787/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Територіального управління Держгірпромнагляду у Херсонській області на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2013 року про повернення позову Територіального управління Держгірпромнагляду у Херсонській області до Малоолександрівської ЗОШ І-ІІІ ступенів про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 02 серпня 2013 року Херсонській окружний адміністративний суд повернув адміністративний позов Територіального управління Держгірпромнагляду у Херсонській області до Малоолександрівської ЗОШ І-ІІІ ступенів про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Не погоджуючись з ухвалою суду Територіальне управління Держгірпромнагляду у Херсонській області подало апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідала вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 4 та п. 3.6 таблиці ставок судового збору Закону України «Про судовий збір» за подачу апеляційної скарги на ухвалу до Одеського апеляційного адміністративного суду сплачується судовий збір - 0,05 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 57,35 грн.

До апеляційної скарги доданий документи про сплату судового збору в розмірі 17,21 грн.

Також апеляційна скарга не відповідала вимогам ч. 5 ст. 187 КАС України, оскільки апеляційна скарга підписана виконуючим обов'язки теруправління ОСОБА_2, а до апеляційної скарги не наданий документ на підтвердження повноважень особи, яка підписала апеляційну скаргу.

Ухвалою від 28 серпня 2013 року Одеський апеляційний адміністративний суд залишив апеляційну скаргу без руху до 27 вересня 2013 року для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - для надання оформленого належним чином документа про повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу, та сплату судового збору.

На виконання ухвали апеляційного суду від 28 серпня 2013 року апелянт доплатив судовий збір в розмірі 40,14 грн., але не надав документу на підтвердження повноважень особи, яка підписала апеляційну скаргу - виконуючого обов'язки теруправління ОСОБА_2

Станом на 08 жовтня 2013 року апелянт не виконав в повному обсязі ухвалу апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху, у зв'язку з чим відповідно до ст. 108, ч. 3 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга має бути повернута апелянту.

Керуючись ст.ст. 108, 187, ч. 3, 7 ст. 189, ст. 212 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Територіального управління Держгірпромнагляду у Херсонській області на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2013 року по справі № 821/2787/13-а - повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Суддя: Домусчі С.Д.