Справа №2/359/3300/2013
359/10033/13-ц
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
14 жовтня 2013 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Чирка С.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» про сум, належних йому при звільненні з роботи,
встановив:
В жовтні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, яким просить стягнути з ПрАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт» на його користь суми, належній йому при звільненні з роботи у розмірі 29814 гривень 50 копійок, добові витрати у розмірі 8129 гривень 95 копійок, а також середній заробіток за час затримки розрахунку при звільнені у розмірі 10638 гривень 60 копійок.
За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України.
Проводити попереднє судове засідання суддя вважає недоцільним.
Керуючись ст.122 ЦПК України,
ухвалив:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» про сум, належних йому при звільненні з роботи.
Розгляд цивільної справи призначити на 8 годину 40 хвилин 07 листопада 2013 року.
Відповідачу надіслати копії ухвали про відкриття провадження та позовної заяви з доданими документами.
Відповідно до ч.1 ст.128 ЦПК України запропонувати відповідачу до судового засідання надати суду письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів на їх підтвердження.
Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч.1 ст.131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч.1 ст.131 ЦПК України не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подані несвоєчасно з поважних причин.
Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані відповідно до ч.3 ст.131 ЦПК України повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Ухвала про відкриття провадження у справі щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис С.С. Чирка
З оригіналом згідно. Суддя: С.С. Чирка
The court decision No. 34065843, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 14.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 359/10033/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: