245/15/13-ц
УХВАЛА
14 жовтня 2013 року. Суддя Старобешівського районного суду Донецької області Дмитрієв О.Ф., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м.Донецьк від 25.06.2013 року, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Старобешівського районного суду Донецької області зі скаргою на постанову відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м.Донецьк від 25.06.2013 року.
Питання про підсудність розгляду скарг вирішується згідно з частиною другою статті 384 ЦПК, відповідно до якої скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи подається до суду, який видав виконавчий документ. Така ж підсудність скарг визначається Законом України від 21 квітня 1999 року № 606-XIV «Про виконавче провадження» та Законом України від 04 листопада 2010 року № 2677-VI «Про внесення змін до Закону України «Про виконавче провадження» та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб)». Зокрема, згідно з частиною четвертою статті 82 зазначеного Закону рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.
Таким чином, ЦПК України, Закон України «Про виконавче провадження» , Закон України «Про внесення змін до Закону України «Про виконавче провадження» та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб)» визначають виключну підсудність даної категорії справ- скарга подається лише до суду, який видав виконавчий документ.
Скарга подана ОСОБА_1 не підсудна Старобешівському районному суду Донецької області, однак ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 15.08.2013 року справу за скаргою ОСОБА_1 передано до Старобешівського районного суду Донецької області з вказівкою на необхідність її розгляду.
У зв*язку з викладеним, керуючись ст. 386 ч. 1 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити розгляд скарги 25.10.2013 року о 09 год. 00 хвилин у приміщенні Старобешівського районного суду Донецької області (87200, смт. Старобешеве вул. Поштова, 29) зал судових засідань №2.
Запропонувати державному виконавцю відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м.Донецьк Полюхович М.А. в строк до 25.10.2013 року подати до суду письмові заперечення проти скарги та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, надати для ознайомлення оригінал виконавчого провадження ВП №22135877, та його копію, завірену у встановленому законом порядку, для долучення до матеріалів справи.
Копію ухвали направити сторонам для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
14.10.2013
The court decision No. 34065788, Starobeshivka District Court of Donetsk Oblast was adopted on 14.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 245/15/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: