Court ruling № 34065760, 11.10.2013, Chumakivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Proletarskyi District Court of Donetsk City)

Справа № 262/6396/13-ц

УХВАЛА

"11" жовтня 2013 р. року Пролетарський районний суд м. Донецька в складі:

головуючої судді - Панас Н.Л.

при секретарі - Гриценко М.Ф.

за участю представника позивача - Сичової Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Пролетарського районного суду м.Донецька від 08 червня 2012 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Заочним рішенням Пролетарського районного суду м. Донецька від 08 червня 2012 року стягнуто з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, р/р 29092829003111, ЄДРПОУ № 14360570, МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором № DOХRRХ00950208 від 18.05.2007 року у розмірі 35922 (тридцять п'ять тисяч дев'ятсот двадцять дві) грн. 14 коп.; та витрати по оплаті судового збору у розмірі 359 грн. 22 коп. (а.с. 24).

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Пролетарського районного суду м. Донецька від 08 червня 2012 року, посилаючись на поважність причин його неявки в судове засідання - перебування у Міській психоневрологічній лікарні № 2 - , а також на інші обставини які, на думку відповідача, є суттєвими для правильного вирішення справи.

У судовому засідання представник позивача просив відмовити у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення суду.

Відповідач до судового засідання не прибув, належним чином про день та місце розгляду справи повідомлений, суд на підставі ч. 1 ст. 231 ЦПК України вважає можливим розглянути справу у його відсутності.

Заслухавши думку представника позивача, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідач не з'явився в судове засідання з причин, які суд визнає поважними та докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 228 - 232 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Пролетарського районного суду м. Донецька від 08 червня 2012 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 29.10.2013 року на 09:00 годину, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л. Панас