Справа № 254/2995/13-ц
Провадження № 2-н/254/1089/2013
У Х В А Л А
про виправлення описки
07 жовтня 2013 року суддя Будьоннівського районного суду м. Донецька Данилів С.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Тепломережа» про виправлення описки,-
В С Т А Н О В И В :
30 квітня 2013 року винесено судовий наказ за заявою КП «Тепломережа» про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості з опалення та гарячого водопостачання за період з 01.06.2010 року по 01.03.2013 роки у сумі 5568 грн. 05 коп. та судового збору у сумі 114 грн. 70 коп.
01 жовтня 2013 року до Будьоннівського райсуду м. Донецька надійшла заява від представника КП «Тепломережа» Осуховської А.Д. про виправлення описки у судовому наказі, а саме в частині найменування адреси боржників, замість правильного: АДРЕСА_1 зазначено: АДРЕСА_2
Сторони у судове засідання не з'явились, відповідно до ч.4 ст. 219 ЦПК України, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описку.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає за доцільне внести виправлення описки у судовий наказ з наступних підстав.
З відповідей адресно-довідкового відділу УГІРФО ГУМВС України в Донецькій області від 15 квітня 2013 року та 16 квітня 2013 року вбачається, що ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1
На підставі вищенаведеного, суд вважає, що допущена описка має істотне значення, в зв'язку з чим до судового наказу необхідно внести виправлення.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Заяву представника КП «Тепломережа» Осуховської А.Д. про виправлення описки задовольнити.
Виправити описку у судовому наказі, а саме в частині адреси боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 замість: АДРЕСА_2, вважати правильною адресою АДРЕСА_1.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Будьоннівський районний суд м. Донецька протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Будьоннівського
районного суду м. Донецька С.В. Данилів
The court decision No. 34065714, Bohodukhivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Budonnivskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 04.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 254/2995/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: