Справа№751/9887/13-ц
Провадження №2-н/751/989/2013
С У Д О В И Й Н А К А З
14 жовтня 2013 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
Суддя Деркач О. Г.
розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги з ОСОБА_1,
В с т а н о в и в :
Стягувач: Публічне акціонерне товариство «Укртелеком»
Місцезнаходження стягувача: 14000, місто Чернігів, проспект Миру, будинок 28, Банківські реквізити: р/р 26006413 в ЧОД ПАТ «Райффайзен банк «Аваль», МФО 353348, код 01189425.
Боржник: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.н. НОМЕР_1.
Місце проживання боржника: АДРЕСА_1
Зважаючи, що заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату телекомунікаційних послуг, керуючись ст. 33 Закону України «Про телекомунікації», п.п. 40, 108 «Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг», ст.ст. 102-105, 901, 902 Цивільного кодексу України, ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України
Н а к а з у ю :
1.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» заборгованість за надані телекомунікаційні послуги за період з 21.07.2012 по 30.09.2013 в сумі 525 (п'ятсот двадцять п'ять) грн. 35 коп.
2.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» судовий збір в розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп.
Суддя О.Г. Деркач
Згідно ч.1 ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
The court decision No. 34065573, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 14.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 751/9887/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: